Ухвала суду № 137189107, 18.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 359/4550/24

№ 2-во/183/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

23 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дубініна Романа Володимировича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірно дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 10 резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 .

09 квітня 2026 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Описка в рішенні та виконавчому листі є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 359/4550/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Вказати вірно в абзаці 10 резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести зміни у виконавчий лист виданий 09 квітня 2026 року № 359/4550/24 вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова