Ухвала суду № 137188988, 28.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5331/26

Провадження № 2/0203/2672/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 21 травня 2026 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Натомість у позові в порушення п.3 ч.2 ст.175, п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України не зазначається його ціна, незважаючи на те, що він містить вимоги майнового характеру.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 372/1080/19 зазначається, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

За правилами ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте посилання на будь-які документи щодо вартості спірного майна (квартири) у позові відсутні і такі документи до нього не додаються, у той час як від ціни позову безпосередньо залежить розмір судового збору, який сплачується позивачем під час подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп., проте, з урахуванням відсутності документів вартості спірної квартири, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за пред`явлення цього позову у визначеному законом розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» складає 3 328 грн.

З огляду на це позивач зобов`язаний визначитися з ціною позову майнового характеру, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подання позову. Власник або користувач майна, крім іншого, має можливість безперешкодно за власний кошт замовити оцінку майна у оцінщика.

Таким чином, позивач повинен зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна станом на день звернення до суду, а також з огляду на визначену ціну позову, у разі необхідності, доплатити відповідну суму судового збору, яку слід сплатити позивачу на наступні реквізити суду: ГУК у Дн-кій обл./Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу cудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко