Ухвала суду № 137188715, 08.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6382/26

Провадження № 2-с/201/72/2026

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.06.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/6382/26 від 11.05. 2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/6382/26 від 11.05.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (далі ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.06.2023 року до 31.03.2026 року в сумі 2885,50 грн.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що з довідки про склад сім`ї/зареєстрованих осіб вбачається, що Стягувач нараховував оплату за послуги з управління побутовими відходами за нормами на зареєстрованих 5 осіб. Але частина зареєстрованих осіб в тому числі і Боржник проживали в іншому місті та взагалі за кордоном у вищезазначений період, а значить фактично не користувалися послугами з управління побутовими відходами. Так Боржник у період з 2024 по 2025 роки перебувала за кордоном, де прожила майже рік, що підтверджується доданими сторінками паспорту для виїзду за кордон. Більш того відповідно до змісту протоколу № 34 Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 23.10.2025 року ще 01.10.2025 року Стягувач надіслав лист до департаменту про дострокове розірвання договору від 18.05.2020 року про надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Дніпрі за територіальним принципом. Вищезазначеним протоколом з 01.12.2025 року КП «»Жилсервіс-5» був визначений виконавцем послуги з вивезення побутових відходів у місті Дніпрі замість Стягувача. Саме це підприємство надсилало квитанції про сплату за послуги з управління побутовими відходами та відповідно надавало послуги у період з 01.12.2025 по 31.03.2026 роки. Враховуючи вищевикладені підстави є спір про право, Боржник не погоджується із нарахуваннями Стягувача, вважає, що Стягувач має зробити перерахунок враховуючи кількість осіб які фактично проживали за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.06.2023 по 31.03.2026 року. Більш того протягом часу коли Стягувач був надавачем послуг Боржник неодноразово була вимушена звертатися на гарячу лінію Міської ради у зв`язку з неналежним виконання Стягувачем послуг, а саме не вивезенням тривалого періоду часу сміття. Такі дії з боку Стягувача є порушенням права споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги, що прямо передбачено п.п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З огляду на зазначене вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.

В ч. 1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 201/6382/26 від 11.05.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.06.2023 року до 31.03.2026 року в сумі 2885,50 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська