Ухвала суду № 13718864, 11.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "11" лютого 2011 р.                                                  № 02-02/25/368/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 59 від 09.02.11

          Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі:          Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456,

вул. Артема, 15,Київ 53,04053

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська торгівельна компанія", код ЄДРПОУ 33469428, вул. Князя Чорного, 4, 57/4,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про стягнення 673197,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути прокурору без розгляду згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 13 Закону України "Про прокуратуру" визначена система органів прокуратури, зокрема генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя (на правах обласних), міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, а також військові прокуратури.

Виходячи із аналізу ст.ст. 1, 5, 3, 16, 19, 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", слідує, що прокурор має право звернутись до суду з позовом про захист інтересів держави з урахуванням територіальних повноважень прокуратури.

Як вбачається із поданої першим заступником прокурора м. Чернігова позовної заяви, вона подана в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", місцезнаходження м. Київ, тобто без врахування територіальних повноважень прокуратури.

Позивачем зазначено Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" місцезнаходження якого м. Київ, а як вбачається із відмітки на позовній заяві копію позовної заяви отримав представник філії Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління. Доказів наявності повноважень у представника філії на отримання копії позовної заяви від імені юридичної особи суду не надано.

При повторному зверненні до суду з відповідним позовом слід надати документальне підтвердження права структурного підрозділу (Чернігівської філії) представляти юридичну особу в судах в доказ підтвердження територіальних повноважень прокуратури та визначити в чому безпосередньо полягають порушення інтересів держави та в особі якого державного органу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 26 арк.

          Суддя                                                                                 Скорик Н.О.