Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 190/2576/25
п/с 2-п/174/3/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026.
Ухвалою від 22.05.2026 вказана заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України, заявнику надавався строк для усунення недоліків 10 днів, роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
26.05.2026 ухвалу доставлено на електронну скриньку ОСОБА_1
26.05.2026 на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, але недоліки вказані в ухвалі суду не усунула сплативши судовий збір в сумі 605,60 грн, хоча в ухвалі від 22.05.2026 вказано, що судовий збір становить 665,60 грн. До цього часу недоплачено 60 грн судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В даному випадку наявні обґрунтовані підстави для повернення заяви у зв`язку із неусуненням недоліків. За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: І.А. Ілюшик
Судове рішення № 137188497, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/2576/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: