Ухвала суду № 137188494, 08.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/1298/26

Провадження №1-кп/173/169/2026

У Х В А Л А

про визначення складу суду

08 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025041110000288 від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42025041110000288 від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України затверджений заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 11.02.2025 р.

28 травня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим роз`яснено право на колегіальний розгляд справи судом та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання щодо одноособового розгляду кримінального провадження.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодились з думкою своїх підзахисних щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 погодився з думкою обвинуваченого щодо одноособового розгляду кримінального провадження.

Прокурор щодо вирішення цього питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання щодо розгляду справи в колегіальному порядку, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за № 42025041110000288 від 13 травня 2025 року до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 42025041110000288 від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України передати до канцелярії Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: