Ухвала суду № 137188420, 02.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №233/5872/19

Провадження № 6/932/196/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 14 січня 2026 року він став новим кредитором у зобов`язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором 2012 року та відповідними дебіторськими зобов`язаннями. Враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження № 76553288 та керуючись нормами процесуального права щодо обов`язковості правонаступництва при вибутті сторони, Товариство просить здійснити відповідну заміну стягувача у справі № 233/5872/19 для подальшого примусового виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

17 жовтня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/5872/19, яким, зокрема, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн, тобто по 960 грн 50 коп. з кожного.

На виконанні у Макіївському ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76553288 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 233/5872/19, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення судового збору з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

14.01.2026 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№ 65, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами, включаючи дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів.

Згідно з умовами вказаного Договору, право вимоги за Кредитним договором № 2233-317/04/30 від 07.06.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 , а також пов`язана із ним дебіторська заборгованість за судовим рішенням у справі № 233/5872/19 перейшли до ТОВ «Брайт Інвестмент».

За придбання активів ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором, що підтверджується відповідними розрахунковими документами.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав кредитора (стягувача) до ОСОБА_1 у межах виконавчих дій по виконанню судового рішення у справі № 233/5872/19.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «Брайт Інвестмент» із заявою про надання йому статусу стягувача стосовно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 76553288 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 76553288 з примусового виконання виконавчого листа у справі №233/5872/19, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного, стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 02 червня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський