Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 932/9079/25
Провадження № 6/932/66/26
У Х В А Л А
«06» березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
18 грудня 2025 року було ухвалене рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.
03 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки оскільки у виконавчому листі в частині зазначення правильної суті позову та сторін, а також дати народження боржника.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі по справі № 932/9079/25 допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Дніпра по справі 932/9079/25:
зазначивши у графі «позивач, відповідач, суть позову» - «Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість зазначеного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості»
зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 137188415, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/9079/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: