Ухвала суду № 13718838, 11.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "11" лютого 2011 р.                                                  № 02-02/25/348/2011

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.02.11

Позивач:          Комунальне підприємство Стрільницької сільської ради, вул. Центральна, 28, с.Стрільники,Бахмацький район

Відповідач:          ТОВ "Бахмачконсервмолоко", вул. Перемоги, 13, м.Бахмач

                    Предмет спору: про стягнення 28709,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством Стрільницької сільської ради подано позов до ТОВ "Бахмачконсервмолоко" про стягнення заборгованості в сумі 28709,84грн. за договором від 25.03.09р. на закупівлю молока в населення с.Стрільники на 2009рік.

Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить повного найменування відповідача, обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення, із зазначенням первинних документів, відповідно до яких рахується борг відповідача і такий розрахунок боргу не додано до позовної заяви.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 28709,84грн. Зокрема, позивачем не зазначено підстави виникнення боргу, первісні документи, відповідно до яких за відповідачем рахується борг у сумі 28709,84грн., не зазначено внаслідок не оплати чого (товару, послуг тощо) по договору від 25.03.09р. виникла заборгованість. Окрім того, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують виконання ним зобов'язань по договору від 25.03.09р.. Відповідні докази позивачем не додані до позовної заяви.

Позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування позовних вимог з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

До позовної заяви додані не засвідчені копії документів.

Позивачем до позовної заяви додано два примірника тексту позовної заяви від 03.02.11р. Суд звертає увагу позивача на необхідність подання суду тільки одного примірнику тексту позовної заяви.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 28709,84грн. і відповідно 1% від ціни позову становить 287грн.10коп.

Сплата державного мита проводиться за наступними реквізитами: отримувач – Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок – 31111095700002, банк – ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу – 22090200, символ звітності 095.

Подане платіжне доручення №632 від 15.11.10р. про перерахування 287грн. державного мита на рахунок №31210264700002 не приймається судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

При повторному зверненні до суду необхідно надати довідку з Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 22050003 перерахованих по платіжному дорученню №631 від 15.11.10р. 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 287,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 632 від "15" листопада 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток на 11 арк.

                    Суддя                                                                       Книш Н.Ю.