Ухвала суду № 137187761, 08.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/383/26

Провадження № 2/745/259/2026

УХВАЛА

08 червня 2026 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвисті можливості" (04071, вул. вул.Набережно-Лугова 4 м.Київ, код ЄДРПОУ 45300755) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 25 253, 90 грн та моральну в розмірі 20 000, 00 грн. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 05.11.2025 через ЦНАП до органів Пенсійного фонду України подано заяву про призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та допомоги на дітей одиноким матерям. Однак за результати розгляду заяви прийнято рішення про відмову в призначенні таких видів допомог з листопада 2025 року, оскільки середньомісячний дохід заявниці перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї, крім того, ОСОБА_2 повідомлено, що відсутні правові підстави для отримання такої допомоги з урахуванням того, що вона отримує дохід, перебуваючи у трудових правовідносинах з ТОВ «Барвисті можливості». При цьому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працювала жодного дня у ТОВ «Барвисті можливості», доходу від цього товариства не отримувала, будь - яких заяв, в тому числі про працевлаштування, не писала і не подавала відповідачу, трудового договору не оформлювала та не укладала. У відповідь від 23.04.2026 № 23/04-26 на запит ТОВ «Барвисті можливості» повідомлено, що позивач ніколи не перебувала у трудових відносинах з товариством, ніколи не була офіційно працевлаштована на підприємстві, жодних договорів з нею не укладалось. Інформування органів Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України про нарахування доходу позивачу з червня 2025 року здійснено внаслідок технічної помилки, що виникла при формуванні та поданні відповідної звітності. Зокрема до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, було помилково внесено персональні дані ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, ТОВ «Барвисті можливості» сформовано і подано уточнюючу звітність до органів ДПС України з виключенням відомостей про позивача, як особи, що отримувала дохід від товариства, з метою повного усунення технічної помилки та виключення недостовірних відомостей щодо позивача. За таких обставин, внаслідок незаконних дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду у виді недоотриманої державної соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та допомоги на дітей одиноким матерям, на отримання яких позивачка мала право станом на листопад 2025 року, проте внаслідок недбалих дій відповідача була позбавлена такої можливості, а також відповідно моральну шкоду через неправомірні дії третіх осіб.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

Провадження по справі не відкривалось.

05.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 05.06.2026 №69).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Згідно ч.11-12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є малозабезпеченою особою, відноситься до вразливих категорій громадян.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір доходів позивача, що підтверджено доданими до позовної заяви формою ОК-7 відносно позивача, суд вважає клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також вважаю за необхідне визначити розмір судового збору, який підлягатиме сплаті за результатами розгляду справи.

В заявлених вимогах, позивач просить стягнути 25253,90 грн матеріальної та 20000,00 грн моральної шкоди.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мімінум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн. Мінімальний розмір судового збору в цьому разі становитиме 1331,20 грн.

Розрахункова сума судового збору (25253,90+20000,00)*0,1= 452,54 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягатиме розподілу за результатами розгляду справи становитиме 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 260, 175-177, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвисті можливості" (04071, вул. вул.Набережно-Лугова 4 м.Київ, код ЄДРПОУ 45300755) про стягнення матеріальної та моральної шкодита розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 08.07.2026 року о 15:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн до ухвалення судового рішення у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль