Ухвала суду № 137187705, 08.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/2129/25

Номер провадження 2-др/741/4/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8299160525 від 24 травня 2025 року у розмірі 33180 (тридцять три тисячі сто вісімдесят) гривень 00 коп, з яких: 14000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 19180 гривень заборгованість за процентами, а також 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

19 травня 2026 року представник позивача адвокат Андрущенко М.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 5000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указана заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення стороною судових витрат у справі подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, остаточний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу можна встановити лише після ухвалення судового рішення, підписання акту прийому-передачі наданих послуг та отримання доказів оплати витрат на правничу допомогу, а рішення суду сторона позивача отримала в підсистемі «Електронний суд» 11 травня 2026 року о 18:25.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, роблю висновок, що вказану заяву необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки підстави для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 11 год 45 хв 15 червня 2026 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Комунальна, буд. 28, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду клопотання з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА