Рішення № 137187625, 03.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2546/26

Провадження № 2-о/740/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

13 травня 2026 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом з вимогою про встановлення факту родинних відносин між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як матір`ю та сином.

Заяву аргументує тим, що прізвище (дівоче) заявниці до реєстрації шлюбу було ОСОБА_4 , після укладення першого шлюбу прізвище змінилося на « ОСОБА_5 », надалі цей шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » тобто у прізвищі зазначена буква «і» на українській мові. У подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вдруге уклала шлюб, і її прізвище змінилося на « ОСОБА_6 ». Від спільного шлюбу з « ОСОБА_5 », у них народився син який у свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто прізвище сина записано через російську букву «и» - « ОСОБА_7 », між тим в свідоцтві про народження останнього в графі батьки записані як « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » .

На даний час, її син військовослужбовець ЗСУ матрос ОСОБА_10 , будучи відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи бойове розпорядження, зник безвісти в наслідок ворожого артилерійського обстрілу. Тому, оскільки в актових записах існують розбіжності в написанні прізвищ, її сина « ОСОБА_7 » та її прізвища « ОСОБА_5 », вона не має змоги в ТЦК довести першу ступінь спорідненості зі своїм сином ОСОБА_7 .

У досудовому порядку вона звернулася до Київського бюро лінгвістичних експертиз та отримала експертний висновок, з якого вбачається, що з урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_11 ; свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_12 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_13 та ОСОБА_7 свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , мати ОСОБА_14 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними. З вказаним експертним висновком вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щоб підтвердити родинні відносини зі зниклим безвісти сином ОСОБА_3 , утім їй відповіли, що висновку експерта замало, потрібно рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Окрім цього, заявниця звернулася до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області з заявою про внесення відомостей до актового запису про розірвання шлюбу з «Діхтярук», проте отримала письмову відповідь з якої вбачається, що за результатами перевірки проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб № 195 від 27 квітня 1991 року складений Ніжинським відділом РАЦС на ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , в якому зазначено українською мовою прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ». Відповідно до актового запису про розірвання зазначеного шлюбу № 255 від 10.09.1993, складеного відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, на ОСОБА_15 та ОСОБА_12 зазначено українською мовою прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ».

Оскільки у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про право власності на житло , витягу з реєстру територіальної громади, сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 - прізвище сина записано як ОСОБА_3 , заявниця в досудовому порядку не має змоги довести в ІНФОРМАЦІЯ_7 ступінь споріднення як матері з сином, зниклого безвісти ОСОБА_10 , тому змушена звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання виплати грошового забезпечення (зарплати) безвісти зниклого сина, включно з додатковою винагородою у розмірі 100000 грн на місяць, що автоматично спір не породжує, адже вона не обґрунтовує свою заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками встановлення факту родинних відносин між нею та сином, тому відсутні правові підстави для залишення її заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2026 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася. Від її представника адвоката Дорошенка Г.М. надійшло до суду клопотання про розгляд справи в його та заявниці відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057597517 від 07.04.2026 заявниця у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.12.1993 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_9 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.01.1992 (а.с. 10).

Згідно зі сповіщенням сім`ї № 702 від 29.03.2026, матрос ОСОБА_3 , виконуючи бойове розпорядження 26 березня 2026 року зник безвісти внаслідок ворожого артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області (а.с. 14).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2006, яке видано на підставі розпорядження виконкому Ніжинської міської ради № 7303 від 24.07.2006 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки) та ОСОБА_17 (1/3 частки) (а.с. 13).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2026/005252935 від 02.04.2026) (а.с. 12).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від № 056/563-m 13.04.2026, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_7 лінгвістично ідентичні. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеністю правил та принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с. 15).

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , який зник безвісти 26.03.2026.

Відповідно до наданих доказів між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено родинні відносини матері та сина, їхні прізвища мають різницю в одну літеру. Заявниця позбавлена можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявниці з метою доведення перед відповідним органом її права на соціальні виплати.

Під час судового розгляду не було встановлено наявності спору про право, а отже і перешкод для розгляду даної справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлюють реалізацію заявником своїх цивільних прав, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин є належними, допустимими, достовірними та достатніми, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 318, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; код ЄДРПОУ 35057259; місцезнаходження: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда