Ухвала суду № 137187603, 08.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/286/26

Провадження № 2-о/737/14/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши клопотання представника заявника Козелецької окружної прокуратури Авдієнко Я. В. про проведення судового засідання у справі № 737/286/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Козелецької окружної прокуратури Авдієнко Я. В. звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі заявника Куликівської селищної ради в якій просить передати у комунальну власність територіальної громади в особі Куликівської селищної ради безхазяйне нерухоме майно, а саме; житловий будинок загальною площею 55,0 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 102, с. Орлівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Розгляд справи здійснюється за правилами окремого провадження.

02.06.2026 через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, враховуючи складність справи, своєчасне звернення до суду із клопотанням, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь у судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Козелецької окружної прокуратури Авдієнко Я. В. про проведення судового засідання справі № 737/286/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання призначене 16.06.2026 року на 10 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Дозволити представнику заявника Козелецької окружної прокуратури Авдієнко Я. В. брати участь у судовому засіданні, що відбудеться 16.06.2026 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер