Рішення № 137187485, 08.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/829/26

Номер провадження 2/728/559/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №316128 від 10.08.2021 року в загальному розмірі 8892 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.05.2026 року, яке відкладено на 08.06.2026 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 10.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №316128 від 10.08.2021 року (надалі Договір), відповідно до умов якого останній, на підставі її заяви на видачу кредиту №468525, що є додатком №1 та невід`ємною частиною договору, паспорту споживчого кредиту, підписаних власним підписом, надано грошові кошти в сумі 7000 грн 00 коп, строком на 12 місяців (пп.1, 3, 5.1 Договору) з визначенням фіксованої реальної річної процентної ставки 684, 16 % (п.5.2 Договору) (а.с.11, 12-16, 17, 22-28).

Видатковим касовим ордером від 10.08.2021 року та карткою № 20250618-121547 обліку виконання кредитного договору №316128 станом на 18.06.2025 року підтверджується факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання коштів відповідачкою за вказаним кредитним договором (а.с.18, 19)

26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, за яким ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги ТОВ «ІЗІ Кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.29-33).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року, що є додатком №1 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.20245 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 316128 ОСОБА_1 становить 8892 грн 00 коп, із яких: 6334 грн 50 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2557 грн 50 коп - заборгованість за відсотками (а.с.34).

Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №316128 від 10.08.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року, становить 8892 грн 00 коп, із яких: 6334 грн 50 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2557 грн 50 коп - заборгованість за відсотками за кредитом (а.с.21 зворот).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.36 зворот-37).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

20.08.2025 року за №08-25/5724/Ф позивачем надіслано відповідачці за її адресою місця реєстрації повідомлення про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що останній було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №316128 від 10.08.2021 року, запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором з погашення кредитних коштів та нарахованих відсотків, яка становить 8892 грн 00 коп, на банківські реквізити ТОВ «ФК Омега Фінанс»» та вказано, що у разі невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості ТОВ «ФК «Омега Фінанс»» буде змушене звернутися до суду (а.с.20)

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за договором № 316128 від 10.08.2021 року, а також наявність договору факторингу від 26.03.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 України, слід стягнути 2662 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.8),

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №316128 від 10.08.2021 року в загальному розмірі 8892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 00 коп, із яких: 6334 грн 50 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2557 грн 50 коп - заборгованість за відсотками за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега фінанс», м. Київ, вул. Саперне Поле, б. 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 08.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко