Ухвала суду № 137187470, 04.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/533/26

Провадження № 2/689/484/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

встановив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5) частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 229 ЦПК України (Дослідження доказів) суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5) частини другої статті 223 ЦПК України).

З метою безпосереднього дослідження доказів у справі суд вважає за необхідне (за потрібне) визнати обов`язковою явку представника Позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо добросовісності сторін спору є сумніви.

У позивача слід витребувати докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України, суд має право на професійне судження на шкоду правам Позивача та/або Відповідача, у залежності від того, хто і у якій мірі проігнорує вимоги суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі Позивач, ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка, ОСОБА_1 , Позичальник) та просило стягнути 19102,2 гривень заборгованості за договором №389193-КС-007 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 31 березня 2024 року, що складається з 2930,98 гривень прострочених платежів по тілу кредиту, 16118,27 гривень прострочених платежів по процентах та 52,95 гривень прострочених платежів за комісією.

У своєму позові ТОВ «Бізнес позика» стверджує, що не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії кредитного договору.

Строк дії Договору (дата повернення Кредиту) до 15 вересня 2024 (пункт 2.7, 2.13).

Водночас суду надано розрахунок, у якому нараховано проценти по 14 серпня 2025 року включно.

Для з`ясування цієї обставини слід витребувати пояснення у Позивача.

Керуючись ст. 258 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника Позивача у всі судові засідання з метою надання пояснень суду.

Витребувати у Позивача докази - пояснення щодо строку дії договору та періоду нарахування процентів.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2026 року.

Суддя В. Мазурчак