Постанова № 137187307, 08.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16417/26

Провадження № 3/686/3923/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи,

за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 травня 2026 року о 14 год. 24 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 6А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до ДТП місце події залишив, а також цього ж дня після вчинення ДТП вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 (а,є), 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 25.05.2026 року на парковці ТЦ «Woodmal» допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, після чого залишив свій автомобіль та вживав алкоголь, так як розхвилювався.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 675356 від 25.05.2026 року в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 675326 від 25.05.2026 та ЕПР 1 № 675346 від 25.05.2026 року в яких зафіксовано вчинені ОСОБА_1 порушення п. 2.10 (а), 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 1088, результат 2,12 %о та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу 2,12 %о, проведеним на місці зупинки транспортного засобу;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце наїзду транспортного засобу та його механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, 25.05.2026 року близько 15 год. 35 хв., вона підійшовши до свого автомобіля, який знаходився на парковці, виявила пошкодження заднього та переднього крила, задніх і передніх дверей з ліва та після перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було встановлено, що пошкодження було заподіяно невідомим їй автомобілем;

- відеозаписами на яких зафіксовано, як водій автомобіля ««Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 паркує свій транспортний засіб, проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та визнає факт вживання алкоголю після ДТП.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ст.ст. 124,122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника, переконаний, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу та за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначення ОСОБА_1 такого стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36,124,122-4,130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 40108646, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA748999980313060149000022001. ККДБ: 21081100.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: