Постанова № 137187300, 02.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4677/26

Провадження № 3/686/1451/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Тихонюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора бетононасосних машин ПП «Плюс Транс Актив»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.02.2026 року о 02 год. 20 хв. в м. Хмельницький по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказав, що змушений був сісти за кермо в комендантську годину, оскільки мав передати кошти, необхідні його побратиму. Під час перевірки документів у працівників поліції виникли сумніви, щодо його перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у нього тремтять руки та нечітка мова. Однак даний стан є наслідком його хвороби станом його здоров`я, оскільки у нього діагностовано гепатолентикулярну дегенерацію, сімейна форма, мозочкові тремтіння рук, голови, порушення ходи та мови. Огляд на стан сп`яніння погодився пройти, так як був упевнений в його негативному результаті, оскільки алкоголь не вживав, а випив лише енергетик, який придбав у кафе, коли вимкнули світло (при цьому наголошував, щоб йому продали саме безалкогольний напій). З результатом огляду не погодився, а тому наполягав на його проведенні в медичному закладі, де наполягав на відібранні зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження, однак, такі дослідження не були проведені.

Захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584200 від 06.02.2026 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук); результат огляду проба позитивна 1,28 проміле;

- роздруківкою тесту «Драгер», згідно якої результат огляду ОСОБА_1 1,28 проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 06.02.2026 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 06.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції В.Карпова;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 та факт проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest з результатом тесту 1,28 проміле, а також факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд оцінює критично та не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 і захисника, про те, що позитивним результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння є стан його здоров`я та ліки, які він вживав, що могло бути причиною підвищеної кислотності, оскільки такі твердження не підтверджуються жодними наданими медичними документами.

Крім того, не заслуговують на увагу й посилання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на порушення вимог Інструкції щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в частині непроведення лабораторного дослідження, оскільки згідно з вимогами п.6, 8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення лабораторних досліджень є обов`язковим на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №584200.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ :