Ухвала суду № 137187239, 05.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33210/25

Провадження № 2-во/686/157/26

УХВАЛА

05.06.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

25.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Борка О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2026 року у справі №686/33210/25 та просить вказати в резолютивній частині рішення правильні реквізити постанови про накладення арешту на майно №2247/7 від 18 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.01.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/33210/25 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково зазначено реквізити постанови про накладення арешту на майно «№162699 від 06.11.2025» замість правильних «№2247/7 від 18 листопада 2009 року».

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 20.01.2026 року у справі №686/33210/25, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2026 року у справі №686/33210/25, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення вірні реквізити постанови про накладення арешту на майно - «№2247/7 від 18 листопада 2009 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин