Ухвала суду № 137187211, 08.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/440/26

2/683/715/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2026 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 вересня 2021 року в сумі 190598,99 грн та 2662,40 грн судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22 вересня 2021 року відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі - договір) та погодився із запропонованими банком умовами: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної картки: карта «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3. договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п.п. 1.5., 2.1.1.2.12. договору).

На виконання умов договору відповідачу видано платіжний інструмент: кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 11/25, тип Універсальна GOLD, в подальшому: кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип Універсальна GOLD; кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 01/27, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції як власник рахунку та держатель платіжного інструменту, але частково повертав використану суму кредитного ліміту та частково сплачував проценти за користування кредитним лімітом. Станом на 26 січня 2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість 190598,99 грн, з яких: 153708,70 грн заборгованість за тілом кредиту; 36890,29 грн заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача направив заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності на підставі наявних письмових доказів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги підтримав, у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя