Рішення № 137187191, 08.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/753/26

2/683/898/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2026 року кредитна спілка «ЛАКІ» (надалі КС «ЛАКІ») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6 від 22 січня 2021 року в сумі 10142,17 грн, з яких: 7190,65 грн сума заборгованості по кредиту; 2951,52 грн сума заборгованості по процентам, а також 3328,00 грн судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 січня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір №6, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 грн строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 66% річних. Одночасно сторонами було узгоджено графік платежів, згідно якого відповідач зобов`язався сплачувати платежі, які складаються з основної суми та процентів, нарахованих за місяць на залишок основної суми однаковими платежами (ануєтет) щомісячно по 1153,75 грн, з терміном погашення 20 числа кожного місяця, протягом дванадцяти місяців, починаючи з лютого 2021 року.

Відповідач здійснив лише три платежі: 14 лютого 2021 року 1155,00 грн; 07 травня 2021 року 2310,00 грн; 07 червня 2021 року 1600,00 грн. Неодноразові звернення про погашення заборгованості залишились без виконання. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, у відповідача станом на 11 березня 2026 року виникла заборгованість в розмірі 10142,17 грн, з яких: 7190,65 грн сума заборгованості по кредиту; 2951,52 грн сума заборгованості по процентам (проценти нараховані станом на 20 січня 2022 року кінець дії договору).

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі в заочному порядку за наявними у справі доказами, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв по суті не подавав, клопотань не пред`являв.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року постановлено заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2021 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6.

Згідно положень розділів 1-3 кредитного договору позивач надав у кредит відповідачу 10000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 66 % річних.

Відповідно до п.3.8 та п.3.10 кредитного договору встановлено, що згідно вимог ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» детальний розпис реальної річної процентної ставки та загальна вартість кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням загальних витрат за кредитом, зазначений у відповідному додатковому договору до договору. Вказана реальна річна процентна ставка для позичальника залишається незмінною у разі дотримання Позичальником погодженого строку та Графіку розрахунків, який міститься у такому додатковому договорі. Процентна ставка визначена п.3.1 збільшується в двічі при порушенні Позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів, передбачених Графіком розрахунку, та застосовується протягом фактичної кількості днів прострочення платежу, та збільшення процентів починається з наступного дня після недотримання Кредитодавцем в строки суму платежу які передбачені Графіком розрахунку та закінчується в день сплати Позичальником відповідної заборгованості.

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком до кредитного договору, сторонами було погодження періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та сплачував кредит несвоєчасно, тим самим не виконував належним чином зобов`язання, в результаті чого порушив умови кредитного договору.

Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитом станом на 11 березня 2026 року становить 10142,17 грн, з яких: 7190,65 грн сума заборгованості по кредиту; 2951,52 грн сума заборгованості по процентам (проценти нараховані станом на 20 січня 2022 року кінець дії договору).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору та передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заявленої заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3328,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «ЛАКІ» (місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ТГ, м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 26515581) заборгованість за кредитним договором №6 від 22 січня 2021 року станом на 11 березня 2026 року в розмірі 10142,17 грн, з яких: 7190,65 грн сума заборгованості по кредиту; 2951,52 грн сума заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «ЛАКІ» (місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ТГ, м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 26515581) судовий збір в розмірі 3328,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31101, Хмельницька область, Хмельницький район, Старокостянтинівська ТГ, м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 26515581;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя