Ухвала суду № 137187104, 08.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1028/19

Провадження № 2-зз/677/11/26

УХВАЛА

про залишення без руху

08.06.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року у цивільній справі № 677/1028/19.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є власником земельних ділянок, площею 1,4049 га, кадастровий номер 6822780800:08:008:0013, та площею 1,3053 га, кадастровий номер 6822780800:09:001:0015 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів Великозозулинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, запобіжні заходи, вжиті у справі 677/1028/19 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області позбавляють її, як власника можливості розпоряджатися належним їй майном.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху, як таке, що не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До клопотання заявником додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, частинами 2-5 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, всі вони подані в копіях, при цьому копії не засвідчені, заявником не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Окрім того, саме клопотання про скасування заходів забезпечення позову не має підпису заявника.

За вищевказаних обставин подальший рух клопотання неможливий.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід усунути недоліки клопотання, вказані у даній ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше клопотання буде вважатись неподаним та буде їй повернене.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: