Ухвала суду № 137186724, 08.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 Справа №607/8910/26 Провадження №2/607/4772/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Звіздецької Діани Ігорівни, як від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», про витребування доказів.

На підтвердження повноважень діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Звіздецька Д.І. долучила до клопотання довіреність сформовану у системі «Електронний суд», згідно якої керівник товариства Лановий Євген Миколайович передоручає Звіздецькій Діані Ігорівні представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Пунктом 1 ч.1 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Однак, довіреність, видана на ім`я ОСОБА_2 , нотаріально не посвідчена.

Згідно із ч. 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так як Звіздецька Д.І. відповідно до наданих нею документів не є представником позивача (мотиви наведено вище), суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підписане представником позивача.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук