Ухвала суду № 137186685, 08.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1186/25 Провадження № 2/604/65/26

У х в а л а

іменем україни

08 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді - Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4361837 від 05 лютого 2024 року, яка становить 35 622,73 грн та складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000,00 грн, простроченої заборгованості за сумою процентів 28 122,75 грн, та простроченою заборгованістю за штрафом - 2500 грн, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4361837, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало позичальнику кредит у сумі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплату комісії і процентів відповідачем не було внесено. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак ОСОБА_1 порушила умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом.

14.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 14/11/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4361837 від 05.02.2024. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

06.01.2026 надійшла відповідь з Банку «Райффайзен» про те, що на імя ОСОБА_1 було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 , Банк долучив виписку по картці ОСОБА_1 , відповідно до якої 05.02.24 на карту ОСОБА_1 було зараховано 5000,00 грн.

27.02.2026 надійшла заява у справу про вступ у справу як представника від адвоката Драус О.О., просила надати їй доступ до електронної справи в підсистемі Електронний суд.

Судом було надано доступ адвокату Відповідача до справи в підсистемі Електронний суд.

26.03.2026 від адвоката через канцелярію надійшло клопотання про витребування доказів, без подання такого через Електронний суд та без доказів надіслання копії клопотання Позивачу, тому судом ухвалою від 26.03.2026 клопотання повернуто без розгляду, зобов`язано відповідача подати контррозрахунок спірної суми заборгованості.

01.04.2026 повторно через Електронний суд надійшло аналогічне клопотання від представника Відповідача, у якому Відповідач просив витребувати оригінали документів, які стосуються передачі прав вимоги за Договором факторингу, просив зобов`язати Відповідача (вочевидь, Позивача) здійснити перерахунок відсотків за користування кредитом, відмовити в задоволенні позовних вимог в частині комісії та штрафу, зменшити розмір судових витрат, зокрема витрат на правничу професійну допомогу до 2000,00 грн.

04.04.2026 від Позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких Позивач просить відмовити в клопотанні про витребування доказів, оскільки Відповідач порушив строки для подання такого клопотання та не просить їх поновити

20.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором. У клопотання також зазначено, що відповідач має намір особисто прибути в судове засідання та подати докази про сплату заборгованості в повному обсязі по кредитному договору, однак на даний час знаходиться поза межами області.

08.06.2026 від Відповідача надійшло клопотання про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду та про зменшення розміру судових витрат.

Оскільки від Відповідача надійшло клопотання про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, то суд залишає вказане клопотання без розгляду, крім того, зважаючи також на позицію Позивача стосовно заперечень щодо вказаного клопотання.

Разом з тим, суд здійснюючи перевірку розрахунку спірної суми заборгованості, дійшов висновку про необхідність отримання додаткових пояснень Позивача або уточнень Позивача щодо розрахунку спірної суми боргу.

Так, з Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №14/11/2024 вбачається, що кількість днів прострочення 195, загальна сума заборгованості 35622,73 грн.

Однак з Розрахунку спірної суми, наданої Позивачем вбачається, що розрахунок здійснено з 05.02.2024 по 14.11.2024, що дорівнює =284 днів ( а не 195).

Окрім того, на аркуші 6 Позовної заяви Позивач зазначає, що "у зв`язку з частковим виконанням позичальником кредитного договору та часткового погашення кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів до вказаної вище дати за зниженою процентною ставкою".

Разом з тим, з Розрахунку заборгованості не вбачається перерахунку заборгованості за заниженою процентною ставкою чи застосування індивідуальної знижки.

У зв`язку з наведеним, Позивачу необхідно уточнити Розрахунок спірної суми заборгованості та/або надати пояснення стосовно зазначеного, зокрема, щодо кількості днів розрахунку, розміру процентної ставки та кількості днів у реєстрі боржників до договору факторингу та застосування індивідуальної знижки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України - ,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 22.06.2026 о 15:30.

Позивачу - надати уточнений розрахунок спірної суми боргу та/або пояснення стосовно розрахунку спірної суми боргу (тривалості спірного періоду розрахунку (кількість днів), щодо зазначення кількості днів у реєстрі боржників, щодо розміру процентної ставки (зокрема, щодо застосування зниженої процентної ставки та застосування індивідуальної знижки).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Федорович