Ухвала суду № 137186579, 02.06.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 727/14817/25

Провадження № 6/594/28/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить негайно визнати виданий 27.04.2026 Борщівським районним судом Тернопільської області у справі виконавчий лист №727/14817/25 таким, що не підлягає виконанню. Заборонити приймати виконавчий документ до виконання до закінчення розгляду судом цієї заяви.

Заяву обґрунтовує тим, що після ухвалення Борщівським районним судом Тернопільської області рішення у справі №727/14817/25 ним 16.04.2026, у строк визначений ЦПК України, подано апеляційну скаргу. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.04.2026 у справі №727/14817/25 її залишено без руху. Наразі вирішується питання про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, станом на 27.04.2026 рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі №727/14817/25 не набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув повторно, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особапредставник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи в порядку статті 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №767655 від 08.05.2023 в сумі 20754 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000 грн та заборгованості за процентами в сумі 17754 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

На виконання вищевказаного рішення суду 27.04.2026 Борщівським районним судом Тернопільської області позивачу видано виконавчий лист .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.04.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі №727/14817/25 залишено без руху.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07.05.2026, ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі №727/14817/25 вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках:

1) якщо його було видано помилково

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою

В рішенні від 20.02.2019 року справа № 2-4671/11 провадження № 61-45337св18 Верховний Суд України дійшов висновку, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У цьому випадку саме на суд покладений обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Так, судом встановлена відсутність підстав визначених у статті 432 ЦПК України щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд враховує, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі №727/14817/25 повернуто апелянту, а відтак рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.03.2026 є таким, що набрало законної сили.

Вищевикладене виключає визнання виконавчого документа судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2026 року.

Головуючий: Чир П.В.