Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/1771/26
Провадження № 2/589/2204/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 травня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. На підставі ухвали від 22.05.2026 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Через систему «Електронний суд» 26.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками, на виконання вимог ухвали від 14.04.2026.
Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Судовий збір сплачено.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.
Відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 2).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1819/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЧ.М.Теміров
Судове рішення № 137186546, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1771/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: