Ухвала суду № 137186492, 08.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2245/26

Номер провадження 2-с/585/2/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

03.06.2026 суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області видано судовий наказ № 585/2245/26 (провадження № 2-н/585/75/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

05.06.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки вона не є власником житла.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 в частині вимоги покласти витрати понесені нею зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», задоволенню не підлягають, оскільки ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено такої компенсації.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №585/2245/26 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 585/2245/26, провадження № 2-н/585/2245/26, виданий 03.06.2026 Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині заяви ОСОБА_1 про покладення витрат понесених нею зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина