Ухвала суду № 137186303, 02.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2377/26

Провадження № 2-о/577/138/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Круподер Ю.Е, Кашук Т.М.

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Карпенко Т.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і покласти обов`язок здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2024 року у справі № 582/1077/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_2 з 14.01.2026 року недієздатна перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. ОСОБА_2 звернулась до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки проживає в м. Суми та має проблеми зі здоров`ям.

Представник заявника в у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, прохала звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 і покласти обов`язок здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Карпенко Т.О. також у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Судом встановлено, що як вбачається з заяви від 14.01.2026 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування Конотопської міської ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 29.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.10.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 23.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.02.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.10)

Рішенням Недригайлівського районного суду в Сумській області від 18.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном відносно ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Відповідно до довідки № 04-05/207 від 19.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою інвалід з дитинства, яка з 14.01.2026 року знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному держаному утриманні (а.с.15)

Згідно висновку Конотопської МСЕК від 06.02.2006 року 31.08.1973 року народження має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.19)

Відповідно подання Органу опіки та піклування Конотопської міської ради про встановлення опіки від 21.04.2026 року № 01-14/242, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне покласти обов`язок здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_5 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_3 у разі звільнення опікуна від опікунства за рішенням суду (а.с.7,9,11).

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної у зв`язку із станом здоров`я, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надала свою згоду директор Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеха Н.І. , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній ОСОБА_5 іншого опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти обов`язок здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Повне найменування сторін:

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Конотоп, пр.. Миру,8.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, юридична адреса: м. Конотоп, вул.. Тихона Осадчого,30.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено до 04 червня 2026 року.

Головуючий суддя Рідзевська І. О.

Суддя

Присяжні: Т.М. Кашук

Ю.Е. Круподер