Ухвала суду № 137186283, 08.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/1443/26

Провадження № 2/592/1633/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в електронній формі до Зарічного районного суду Сумської області . У заяві зазначив адресу відповідача с. Краснопілля пров. Слов`янський, 15.

Відповідач не має електронного кабінету в системі, а тому до позовної заяви додані докази направлення йому у паперовій формі копії позову і додатків доданих до нього на адресу АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.07.2023 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) № 18.07.2023-100002686, відповідно до якого надано кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп., строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,1 % за 1 день, дата видачі - 18.07.2023, дата повернення 28.08.2023. Кредитний договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору (оферти) № 31.07.2023-010000250 від 31.07.2023, відповідно до якого змінено дату видачі кредиту 31.07.2023 та дату повернення 10.09.2023. Відповідно до договору від 18.07.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп.. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви (13.02.2026) утворилась заборгованість у розмірі 5 646 грн 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000 грн 00 коп., по процентам в розмірі 2 646 грн 00 коп..

Ухвалою Зарічного районного суду Сумської області від 19.02.2026 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суджу м.Суми за місцем проживання відповідача згідно інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, а саме АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 16.03.2026 відкрито провадження та призначено судовий розгляд у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 05.06.2026.

Після відкриття провадження та до теперішнього часу позивач не надав суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України за встановленою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса відповідача була зазначена в ухвалі про відкриття провадження. Проте позивач до судового засідання не подав суду докази направлення копії позову і додатків доданих до нього відповідачу на адресу АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, подана заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до позовної заяви не доданий доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, ухвалою від 07.05.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копію ухвали було надіслано позивачу до його електронного кабінету через «Електронний суд» 12.05.2025.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 13 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи наведене слід залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО