Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/2375/26
Провадження № 2/592/1319/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого суддя Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,
представника позивача адвоката Талденко О.В.,
представника відповідача Сумської міської ради Біцан О.М.,
розглянув заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач, через свого представника, звернулася до суду та просить:
- встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;
- встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .
01.08.2026 представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову по справі №592/2375/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, шляхом доповнення новою вимогою, а саме: Визначити за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним з них, право власності по 1\2 частці у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 . Інші позовні вимоги залишити без змін.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
У судовому засіданні представник відповідача СМР заперечувала проти задоволення клопотання.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. 49 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зміну предмету позову.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви про зміну предмету позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Судове рішення № 137186260, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2375/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: