Ухвала суду № 137186225, 08.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8892/26

Провадження № 2/592/2757/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 61", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява. Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

04.06.2026 на адресу суду від відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 61" надійшла заява про відмову у відкритті провадження, оскільки дана справа не підлягає відкриттю провадження, у зв`язку з тим, що ОСББ не є відповідачем по даній справі, оскільки не є правонаступником житлово - будівельного кооператиру, немає ніякого відношення до оформлення права власності в багатоквартирному будинку і відповідно до своїх законних і статутних цілей займається виключно утриманням спільного майна багатоквартирного будинку і захисту прав споживачів (співвласників) при отриманні неякісних комунальних послуг.

Згідно ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, законодавцем визначено перелік підстав, за яких суд відмовляє у відкритті провадження у справі, натомість питання належного чи неналежного відповідача є предметом розгляду справи по суті і може слугувати для відмови у задоволенні позову.

05.06.2026 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій просить залучити по даній справі в якості співвідповідача Сумську міську раду.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, за клопотанням позивача, суд вважає за потрібне залучити в якості співвідповідача Сумську міську раду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У даному позову мова ведеться про квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів, суд повідомляє учасників судового розгляду, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді завідуючого господарством служби господарського забезпечення Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто суду, в якому здійснюється розгляд зазначеного позову. Суд вважає необхідним розкрити сторонам процесу цю обставину, з огляду на можливість вирішення вказаного конфлікту інтересів шляхом заявлення відводу складу суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 61", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Залучити в якості співвідповідача - Сумську міську раду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 03.07.2026 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ольга КАТРИЧ