Ухвала суду № 137186210, 08.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4031/26

Провадження № 1-кс/591/1484/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026200000000016 від 10.01.2026, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 було накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку 23.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, які належать не ОСОБА_5 , а членам його родини. Так, мобільний телефон I-Phone 11 PRO MAX у чохлі білого кольору, s/n НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4000 грн, купюрами номіналом по 500 грн - 8 штук, серії та номеру: МВ6048146, АЕ2770030, ЗВ4184734, АМ4511934, ЛЄ0117695, МВ3566371, ГБ6838384, ЕЄ0963541, належні ОСОБА_7 ; каблучку з металу жовтого кольору зі вставками у вигляді білих каменів, належну ОСОБА_8 ; ноутбук марки HP, s/n: 5CG3302TX6X з зарядним пристроєм, що має інвентарний номер №10400136, належний навчальному закладу, де навчається ОСОБА_9 . Вказує, що ці речі не мають жодного відношення до справи. Обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Отже, у застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні немає потреби.

Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна та повернути його власникам.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту ноутбука марки HP, проти задоволення клопотання в іншій частині заперечував, зазначив, що з мобільними телефонами наразі проводяться експертні дослідження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 накладено арешт у кримінальному провадженні №12026200000000016 від 10.01.2026 на вилучені в ході проведення обшуку 23.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме на мобільний телефон I-Phone 11 PRO MAX у чохлі білого кольору, s/n НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4000 грн, купюрами номіналом по 500 грн - 8 штук, серії та номеру: МВ6048146, АЕ2770030, ЗВ4184734, АМ4511934, ЛЄ0117695, МВ3566371, ГБ6838384, ЕЄ0963541, мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , що має логічний захист, мобільний телефон I-Phone 14Pro в чохлі, s/n: НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 належний ОСОБА_5 , каблучку з металу жовтого кольору зі вставками у вигляді білих каменів, ноутбук марки HP, s/n: 5CG3302TX6X з зарядним пристроєм, що має інвентарний номер №10400136, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вилученим майном та з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

З ухвали слідчого судді вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12026200000000016 від 10.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України. Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя керувався вимогами статті 173 КПК України, врахував, що арешт необхідний з метою збереження зазначеного майна, яке визнано речовими доказами. Отже, у слідчого судді були наявні обґрунтовані підстави вважати, що дане майно має значення для встановлення обставин під час досудового розслідування та те, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на мобільний телефон I-Phone 11 PRO MAX у чохлі білого кольору, s/n НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4000 грн, купюрами номіналом по 500 грн - 8 штук, серії та номеру: МВ6048146, АЕ2770030, ЗВ4184734, АМ4511934, ЛЄ0117695, МВ3566371, ГБ6838384, ЕЄ0963541; каблучку з металу жовтого кольору зі вставками у вигляді білих каменів накладено арешт з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя доходить висновку про те, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено необґрунтованість накладення арешту на вказане майно та не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий вважає за можливе скасувати арешт, накладений на ноутбук марки HP, s/n: 5CG3302TX6X з зарядним пристроєм, що має інвентарний номер №10400136, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026200000000016 від 10.01.2026, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12026200000000016 від 10.01.2026, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026, на ноутбук марки HP, s/n: 5CG3302TX6X з зарядним пристроєм, що має інвентарний номер №10400136.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1