Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7343/15-к
Провадження № 1-кс/591/1501/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16 березня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015200090000208,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на постанову від 16 березня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015200090000208, вважаючи її підсудною цьому суду.
Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що скаргу слід повернути заявнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту скарги та долучених до неї документів встановлено, що 16 березня 2026 року прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 12015200090000208, досудове розслідування в якому здійснювалось 4-м СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який в свою чергу, згідно наказу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві № 108 від 04 серпня 2025 року, змінив юридичну адресу на: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.
Після цього, заявник звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену постанову прокурора, яка ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2026 року була повернута заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України (ухвала отримана заявником, оскаржена не була).
Надалі, заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на наведену постанову прокурора, яка ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2026 року була повернута заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України (ухвала отримана заявником, а підтвердження її оскарження в передбаченому законом порядку не наведено).
Проте, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а зі змісту ст. 9, ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що підсудність розгляду скарг визначається, виходячи з місцезнаходження органу досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, незалежно від місцезнаходження органу прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в ньому або який приймає рішення в ньому та яке оскаржує заявник.
Відтак, беручи до уваги, що 4-й СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, процесуальне рішення прокурора по якому оскаржує заявник, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, з приводу чого рішення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми вже було прийнято раніше, та яке заявник не був позбавлений можливості оскаржити.
Наведені висновки суду узгоджуються з правовими позиціями Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленими в ухвалі від 02 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження № 51-420впс20), в ухвалі від 17 жовтня 2022 року (справа № 335/6213/22, провадження № 51-3054впс22) та в п. 4 листа № 748/0/158-25 від 17 грудня 2025 року.
При цьому, вказані вище висновки суду узгоджуються і з усталеною судовою практикою в Сумській області (ухвали Сумського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року (справа № 591/3164/26, провадження № 11-сс/816/371/26) та від 05 травня 2026 року (справа № 591/3299/26, провадження № 11-сс/816/367/26)).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16 березня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015200090000208, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137186185, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7343/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: