Рішення № 137186132, 05.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3513/26

Провадження № 2-о/591/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Митник Ю.А.,

представника заявника Солошенко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року заявниця звернулася до суду з заявою, свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , який під час виконання завдань у складі військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 13 березня 2026 року. При зверненні до військової частини для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявниці в усному порядку було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні їхнього прізвища в документах (« ОСОБА_3 » у заявниці та « ОСОБА_4 » у її сина). Окрім цього, у свідоцтві про шлюб заявниці від 27 жовтня 1973 року її прізвище та прізвище чоловіка помилково вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ». Розбіжності виникли внаслідок помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську. Встановлення даних фактів необхідно заявниці для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти.

Просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 27 жовтня 1973 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5901, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно з записом у паспорті громадянина України, та картки платника податків, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6-7).

Відповідно до копії витягу актового запису про шлюб зареєстрований 27 жовтня 1973 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5901, прізвища подружжя записані як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а іи`я « ОСОБА_7 » (без апострофа) ( а.с. 8 зворот).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 і зник безвісти 13 березня 2026 року, що підтверджується сповіщенням №12/2026 від 16 березня 2026 року (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами заявниці, підтвердили, що заявниця разом із двома синами - близнюками більше 20 років тому переїхала з м. Харків до с. Самотоївка, де раніше до цього проживали її батьки. У заявниці був чоловік ОСОБА_7 , з яким вона шлюб розірвала, згодом колишній чоловік помер. У заявниці було два сини-близнюки, один з яких помер, а інший ОСОБА_11 зник безвісти під час проходження військової служби.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені судом матеріали справи та показання свідків у своїй сукупності є належними, допустимими та достовірними доказами, які беззаперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матір`ю та сином, а також що вона була одружена з ОСОБА_12 .

Наявні розбіжності в правописі прізвищ заявниці,її сина та колишнього чоловіка (батька її сина) є наслідком помилок при перекладі з російської мови на українську. Оскільки вказані обставини створюють для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права на отримання виплат сина-військовослужбовця, який зник безвісти, суд вважає за необхідне захистити її майнові права шляхом встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа у судовому порядку.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб, виданого 27 жовтня 1973 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5901, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 27 жовтня 1973 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5901.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення складений 05 червня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко