Постанова № 137186065, 08.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/902/26

Номер провадження 1-кп/573/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2025 за № 12025200000000491 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, не особа з інвалідністю, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2025 за № 12025200000000491 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, так як розгляд проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, причини неприбуття обвинуваченого є підставою для зупинення провадження, а оскільки ОСОБА_6 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому просить зупинити провадження до його звільнення з військової служби лав ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із проходженням військової служби ОСОБА_6 в ЗСУ.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши надані докази на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 1051.

Суд, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_6 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено його перебування в лавах ЗСУ під час введеного в країні воєнного стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою та приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення останнього з лав ЗСУ, а клопотанням захисника таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 за № 12025200000000491 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ або до припинення в країні воєнного стану.

Зобов`язати обвинуваченого та захисника сповістити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: