Рішення № 13718602, 04.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

04 лютого 2011 року справа № 13/365-5020-7/155 За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054)

до відповідачів Приватного підприємства «Севагротранссервіс»

(вул. Куликово поле, буд. 3, м. Севастополь, 99007),

Акціонерного страхового товариства «Вексель»

(вул. Червоноармійська, 57/3, м. Київ, 01000)

про стягнення 5668,63 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився (клопотання)

Від відповідачів 1). Костенко С.С. представник по довіреності від 25.01.2011 (довіреність у справі) 2). не зявився

Сутьспору:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»про стягнення 5668,63 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 позовну заяву було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 13/365.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010, на підставі ст. 24 ГПК України, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»- на належного - Приватне підприємство «Севагротранссервіс».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010 суд, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, ухвалив передати матеріали справи № 13/365 за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у звязку з тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Севастополь.

Позивач 01.12.2010 надав суду заяву від 01.12.2010, в якій, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2010, вказавши що при друкуванні позовної заяви була допущена описка, усунув суперечність між назвою позовної заяви та її просительною частиною, і просив стягнути з відповідача, саме, шкоду у порядку регресу в сумі 5668,63 грн.

Також, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»надало суду клопотання від 01.12.2010 № S/252-07, в якому вказало, що у позовній заяві була допущена описка відносно дати дорожньо-транспортної пригоди, та просило вважати вірною датою ДТП - 23.01.2007, а не 16.02.2007, як це було зазначено у позові.

Судом у засіданні суду, яке відбулось 01.12.2010, дані клопотанні були задоволені.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.01.2011 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Акціонерне страхове товариство «Вексель.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 04.02.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшло клопотання № 326 від 01.02.2011, в якому позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, у звязку з неможливістю забезпечення його явки та вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник першого відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодився частково в частині стягнення з Приватного підприємства «Севагротранссервіс»суми франшизи у розмірі 510,00 грн., передбаченої полісом № ВА/9274558/СВ обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Другий відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.01.2011 та від 21.01.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника першого відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»був одержаний у позивача поліс № 260512111 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального полісу № 541 від 15.11.1999.

Полісом № 260512111 було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки Renault Kangoo, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Згідно з відповіддю Дніпровського районного управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в м. Києві від 29.01.2007, у м. Києві на вул. Харківське шосе, 2 сталось зіткнення двох автомобілів:

1.ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_3, який належить ПП «Севагротранссервіс», яким керував ОСОБА_1;

2.Рено-кенго державний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», яким керував ОСОБА_2.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.02.2007 встановлено, що ОСОБА_1, за наслідками вищевказаної дорожно-транспортної пригоди, є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Згідно зі звітом № 147 від 07.05.2007 про оцінку автомобіля Renault Kango держномер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП склала 8686,22 грн.

Проте, згідно з рахунком фактурою № Н3а-014295 від 30.05.2007, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 5668,63 грн., яка і була виплачена страхувальнику ТОВ «Перша лізингова компанія»- позивачем, згідно страхового акту № 22671 від 12.07.2007 та платіжного доручення № 3748.

За викладених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача, як власника транспортного засобу, водій якого спричинив ДТП, суми шкоди у порядку регресу.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_3 та є винним у ДТП та спричиненні ТОВ «Перша лізингова компанія»шкоди, на час ДТП був працівником Приватного підприємства «Севагротранссервіс», що не заперечується першим відповідачем.

Згідно з наказом № 5 від 12.01.2007, автомобіль ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_3, закріплений за водієм Шкляр Олександром Васильовичем.

Згідно з полісом № ВА/9274558/СВ, Приватним підприємством «Севагротранссервіс»в Акціонерному страховому товаристві «Вексель»було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну потерпілого транспортним засобом марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова (шасі) НОМЕР_5, 2006 року випуску.

Вказаним полісом були встановлені наступні ліміти відповідальності:

-за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 51000,00 грн. (пятдесят одна тисяча грн.);

-за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн.).

Франшиза визначена у розмірі 510,00 грн.

Строк дії полісу встановлений з 10.01.2007 по 09.01.2008.

ПП «Севагротранссервіс»звернулось до АСТ «Вексель»з повідомленням про страховий випадок, яке було зареєстроване останнім за № 310 від 24.01.2007.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-ІV від 01.07.2004 обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності зі ст. 9 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 обов'язковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 15 вказаного Закону договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 22 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з полісу № ВА/9274558/СВ між сторонами у даній справі був укладений, саме, договір 1 типу, яким здійснено страхування цивільно-правової відповідальності будь-якої особи, яка експлуатує транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, витрати Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»на відшкодування спричиненої Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» шкоди підлягають відшкодуванню Акціонерним страховим товариством «Вексель»як страховиком цивільно-правової відповідальності Приватного підприємства «Севагротранссервіс», повязаної з експлуатацією транспортного засобу - марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_3 - за мінусом суми франшизи у розмірі 510,00 грн., в частині якої шкода підлягає стягненню зі страхувальника - Приватного підприємства «Севагротранссервіс».

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника першого відповідача про складення повного рішення 09.02.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Севагротранссервіс»(вул. Куликово поле, буд. 3, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 30120997, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602, р/р 26508001304395 в «ОТП Банк», МФО 300528, або на інші рахунки) шкоду у розмірі 510,00 грн., а також 9,18 грн. державного мита та 21,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» (вул. Червоноармійська, 57/3, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 20031391, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602, р/р 26508001304395 в «ОТП Банк», МФО 300528, або на інші рахунки) 5 158,63 грн. шкоди, а також 92,82 грн. державного мита та 214,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 09.02.2011.