Ухвала суду № 137185999, 05.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10167/25

н/п2-с/490/107/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року по справі № 490/10167/25 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі № 490/10167/25 Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.12.2025 року , яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (код ЄДРПОУ 32459822, р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі у розмірі 10 832 гривні 53 копійки, а також витрати на судовий збір у розмірі по 60 гривні 56 копійок з кожного.

В обґрунтування посилається на те, що повністю не згодна з вимогами Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на наступне: Між Боржником ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЕВАКО» (код ЄДРПОУ 36881204) було укладено Договір на вивіз твердих побутових відходів за адресою її проживання: АДРЕСА_2 . Згідно з офіційною довідкою ПП «ЕВАКО» (вих. № 09 від 09.01.2026 р.), ОСОБА_1 безперервно отримувала та в повному обсязі сплачувала послуги з вивезення твердих побутових відходів за вказаною адресою протягом усього періоду, який зазначений у судовому наказі як період виникнення заборгованості, а саме з лютого 2022 року по 31 грудня 2025 року. Станом на 09 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати за вивезення твердих побутових відходів перед виконавцем послуг ПП «ЕВАКО» повністю відсутня. Таким чином, вимоги КП «Миколаївкомунтранс» щодо стягнення плати за аналогічні послуги з поводження з побутовими відходами за той самий період (з 01.02.2022 р. по 31.10.2025 р.) є спірними, оскільки Боржник належним чином виконувала свої зобов`язання перед іншим підприємством-надавачем послуг, що свідчить про повну відсутність матеріально-правового боргу перед Стягувачем.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`янює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року по справі № 490/10167/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №490/10167/25 від 05.12.2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (код ЄДРПОУ 32459822, р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі у розмірі 10 832 гривні 53 копійки, а також витрати на судовий збір у розмірі по 60 гривні 56 копійок з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко