Рішення № 137185938, 08.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3208/25

Провадження №2/944/585/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Представник ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 475 037,55 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 7 125,56 грн та 15 000,00 грн судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 листопада 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та Приватним підприємством «Паливна група «Оператор» було укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101096056 майнових інтересів власника автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 . 27 березня 2024 року о 13 год 03 хв на автодорозі М-10 Львів-Краковець, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 (поліс ОСЦПВНТЗ ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» №АР/5803972; договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101096056), який перебував у зчепленні з транспортним засобом - напівпричіпом «Everlast», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року по справі №944/2076/24 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 . Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №53 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daf», н.з. НОМЕР_1 становить 522 058,05 гривень, а відповідно до рахунку на передоплату №2403547 від 28 березня 2024 року, рахунку на передоплату № НОМЕР_4 від 21 травня 2024 року, рахунку на оплату №0000000142 від 23 травня 2024 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daf», н.з. НОМЕР_1 становила 900 817,11 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 16 квітня 2024 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98034387.1/KOS, 22 травня 2024 року страховий акт №11.98034387.1/ KOS доплата, 11 липня 2024 року страховий акт №11.98034387.1/ KOS доплата, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 475 037,55 гривень (485 758,05 гривень 10720,50 гривень безумовної франшизи за договором каско = 475 037,55 гривень ). Відповідно до платіжної інструкції №0417126407 від 22 квітня 2024 року, платіжної інструкції №0522126996 від 22 травня 2024 року, платіжної інструкції №0712128163 від 12 липня 2024 року (копії додаються) ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Daf», н.з. НОМЕР_1 в загальному розмірі 475 037,55 гривень. Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов`язані з цим страховим випадком складають 475 037,55 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.» Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовних вимогах та просив такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, правом на подання відзиву не скористались.

Заяви, клопотання учасників справи

26.06.2025 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та в разі необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

15.07.2025 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для отримання правової допомоги.

24.07.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про стягнення понесених судових витрат.

25.08.2025 року представник відповідача адвокат Домашовець В.С. подав заяву про вступ в справу, ознайомлення із матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

06.11.2025 року представник відповідача подав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

13.04.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-25/30882-АВ від 31.03.2026 року.

26.05.2026 року представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2025 року.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги та відкладено підготовче судове засідання до 25.08.2025 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання у справі відкладено на 01.09.2025 року.

Підготовче судове засідання 01.09.2025 року відкладено за клопотанням представника відповідача на 02.10.2025 року.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання 02.10.2025 року відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача на 09.10.2025 року.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року.

Судове засідання 06.11.2025 року відкладено у зв`язку зі збоєм роботи магістрального мережевого провайдера.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року клопотання представника відповідача задоволено та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року у справі поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткової інформації та призначено судове засідання на 02.03.2026 року.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року клопотання судового експерта задоволено частково, надано в його розпорядження наявну інформацію та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

26.05.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України та відклав його ухвалення та проголошення (враховуючи перебування судді у відпустці з 01.06.2026 року по 05.06.2026 року) на 14 год 00 хв 08.06.2026 року.

Встановленні судом фактичні обставини справи

06.11.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та Приватним підприємством «Паливна група «Оператор» було укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101096056 майнових інтересів власника автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 . Договір дійсний з 26.11.2023 року по 25.11.2024 року, що підтверджується копією договору №101096056 добровільного старування «Граве Каско» від 06.11.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу марки «Daf» н.з. НОМЕР_1 є ПП «ПГ Оператор».

28.03.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Страхової компанії «Граве Україна» із повідомленням про випадок з транспортним засобом марки «Daf» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , зокрема щодо зіткнення із транспортним засобом марки «Kia Sportage» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 27.03.2024 року о 13.10 год на автодорозі Львів-Краківець 38км+69м, що підтверджується копією повідомлення №1446.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №141095 від 27.09.2024 року, ОСОБА_2 об 13 год. 03 хв. 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м, керуючи автомобілем марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху вийшло з ладу рульове керування, що зумовило виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «DAF ХF 480 FT» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Everlast» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_3 , спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із відповіддю від НПУ, 27.03.2024 року о 13.03 год відбулось ДТП за участю транспортних засобів марки: «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , «Daf» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Everlast» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 року у справі №944/2076/24 (провадження №3/944/1780/24) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 об 13 год. 03 хв. 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м, керуючи автомобілем марки «KIA Sportage» будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху вийшло з ладу рульове керування, що зумовило виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «DAF ХF 480 FT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до копії акту №53 огляду колісного транспортного засобу від 28.03.2024 року, складеного судовим експертом Вербовим В.В., автомобіль марки «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 , потребує відновлювального ремонту із заміною деталей непридатних до подальшого використання.

Відповідно до копії висновку судового експерта Вербового В.В. про експертне транспортно товарознавче дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості КТЗ №53 від 09.04.2024 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 на момент дослідження становить 522 058.05 грн. Ринкова вартість автомобіля «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 , в цінах на 27.03.2024 року (без врахування пошкодження отриманих внаслідок ДТП 27.03.2024 року) становить 3 917 761.00 грн.

Відповідно до копії рахунку на передоплату №2403547 від 28.03.2024 року ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ», виданої ПП «Паливна Група «Оператор» щодо транспортного засобу «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 , вартість ремонтних послуг разом із запчастинами та паливно мастильними матеріалами становить 83 421.11 грн.

16.04.2024 року ОСОБА_5 як представник власника транспортного засобу «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 , звернувся до Страхової компанії «Граве Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування щодо ДТП, яка мала місце 27.03.2024 року, що підтверджується копією заяви №1762.

Відповідно до копії листа ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ», під час огляду автомобіля «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що в результаті бокового удару в переднє ліве колесо відбулося зміщення позиції кермового колеса внаслідок деформації рульових тяг, що в свою чергу спричинило пошкодження кермового механізму, внаслідок чого рекомендовано замінити механізм рульового управління.

Згідно із копією відповіді АТ «ПУМБ» вих. № КНО-58.1.2/37 від 10.04.2024 року, наданої ПрАТ «СК «Граве Україна» та ПП «ПГ «Оператор», виплати страхового відшкодування необхідно направити за реквізитами вказаними у запитах, а саме: по страховому випадку з ТЗ «Daf» н.з. НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ» сума страхової виплати 823 421.11 грн, по страховому випадку з ТЗ напівпричіпом «Everlast» д.н.з. НОМЕР_6 на рахунок ТОВ «Еверласт», сума страхової виплати 56 120.00 грн.

Згідно із копією страхового акту №11.98034387.1/KOS ТОВ «СК «Граве Україна», розмір страхового відшкодування за випадок, що мав місце 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м, внаслідок пошкодження автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 в результаті зіткнення з ТЗ «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , винуватцем якого є ОСОБА_2 , становить 436 339.55 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №0417126407 від 22.04.2024 року ПрАТ «СК «Граве Україна» перерахувало 22.04.2024 року ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ» 436 339.55 грн, призначення платежу виплата страхового відшкодування від ПП ПГО «Оператор» по страховому акту №11.98034387.1/KOS без ПДВ.

Відповідно до копії рахунку на передоплату №2405324 від 21.05.2024 року ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ», щодо транспортного засобу «Daf XF 480 FT» н.з. НОМЕР_1 , вартість ремонтних послуг разом із запчастинами та паливно мастильними матеріалами становить 32 568 грн.

Згідно із копією страхового акту №11.98034387.1/KOS ТОВ Доплата «СК «Граве Україна», розмір страхового відшкодування за випадок, що мав місце 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м внаслідок пошкодження автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 в результаті зіткнення з ТЗ «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , винуватцем якого є ОСОБА_2 , становить 32 568.00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №00522126996 від 22.05.2024 року ПрАТ «СК «Граве Україна» перерахувало 22.05.2024 року ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ» 32 568.00 грн, призначення платежу виплата страхового відшкодування від ПП ПГО «Оператор» по страховому акту №11.98034387.1/KOS Доплата без ПДВ.

Відповідно до копії рахунку на оплату №0000000142 від 23.05.2024 року, ПГ «Оператор» подав заявку на ремонт автомобіля марки «Daf» н.з. НОМЕР_1 на суму 6130.00 грн.

09.07.2024 року ПП «ПГ «Оператор» подав заявку ТОВ «СК «Граве Україна» про виплату страхового відшкодування за подію 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м внаслідок пошкодження автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 винуватцем ОСОБА_2 , на суму 6130.00 грн.

Згідно із копією страхового акту №11.98034387.1/KOS ТОВ Доплата «СК «Граве Україна», розмір страхового відшкодування за випадок, що мав місце 27 березня 2024 року на автодорозі Львів-Краковець, 38км+69м внаслідок пошкодження автомобіля «Daf» н.з. НОМЕР_1 в результаті зіткнення з ТЗ «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , винуватцем якого є ОСОБА_2 , становить 6130.00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №0712128163 від 12.07.2024 року ПрАТ «СК «Граве Україна» перерахувало 12.07.2024 року ТОВ «ТЕС ТРАКС ЛЬВІВ» 6130.00 грн, призначення платежу виплата страхового відшкодування від ПП ПГО «Оператор» по страховому акту №11.98034387.1/KOS Доплата без ПДВ.

16.09.2024 року представник позивача звертався до ОСОБА_2 із претензією про виплату страхового відшкодування в сумі 475 037.55 грн, яка була скерована 16.09.2024 року, однак така залишена без належного реагування.

Згідно скріншоту веб-сайту Централізованої бази даних МТСБУ, визначити статус полісу та страховика, що видав поліс за транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3 та Vin-код ТЗ НОМЕР_7 , не вдалось за можливе.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/114-25/30882-АВ від 31.03.2026 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «DAF XF 480 FT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, станом на 27.03.2024 року становить 667 179.23 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «DAF XF 480 FT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , без врахування коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, станом на 27.03.2024 року становить 555 166.84 грн. Ринкова вартість досліджуваного автомобіля марки «DAF XF 480 FT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, станом на 27.03.2024 року становить 3 925 328.82 грн.

Мотиви та оцінка суду

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з підстав відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 , які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, 27 березня 2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA Sportage» під керуванням відповідача та автомобіля марки «DAF XF 480 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Паливна група «Оператор». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «DAF XF 480 FT» було завдано механічних пошкоджень.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній договором, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та ПП «Паливна група «Оператор» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу марки «DAF XF 480 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 . У період дії договору страхування, а саме 27.03.2024 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача ОСОБА_2 у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 року у справі № 944/2076/24, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі поданих страхувальником документів та складених страхових актів дорожньо-транспортну пригоду від 27.03.2024 року було визнано страховим випадком, а ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» виплатило страхове відшкодування в загальному розмірі 475 037 грн 55 коп, що підтверджується страховими актами та платіжними інструкціями, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правова природа такого переходу права вимоги полягає у суброгації, за якої відбувається заміна кредитора у вже існуючому деліктному зобов`язанні без припинення самого зобов`язання. До страховика переходить право вимоги в тому обсязі та на тих умовах, які існували у потерпілої особи до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц зазначено, що після виплати страхового відшкодування деліктне зобов`язання не припиняється, а відбувається заміна кредитора. До страховика переходить право вимоги, яке належало потерпілому до особи, відповідальної за завдану шкоду. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, у межах фактично виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки вина відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, саме на нього покладається обов`язок відшкодувати завдану шкоду.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 14.12.2021 року у справі №147/66/17, відповідно до якої особа, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за загальним правилом відшкодовує потерпілому лише різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, якщо такого відшкодування недостатньо для повного покриття збитків.

Разом із тим судом встановлено, що відомості про чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «KIA Sportage», яким керував відповідач, відсутні. Зі скріншоту централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що визначити статус полісу та страховика за зазначеними у справі реквізитами транспортного засобу не вдалося. Відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження наявності чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Суд також бере до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/30882-АВ від 31.03.2026 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 555 166 грн 84 коп, а матеріальний збиток 667 179 грн 23 коп. Таким чином, розмір фактично виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 475 037,55 грн не перевищує вартості відновлювального ремонту, ні розміру завданих збитків, визначених судовою експертизою.

Посилання у висновку експерта на реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_9 » суд розцінює як очевидну технічну описку, оскільки у висновку правильно зазначено марку, модель, рік випуску та ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_8 , які повністю відповідають матеріалам справи. Невірне зазначення державного номерного знака за наявності правильного VIN-коду не впливає на достовірність висновку експерта та не свідчить про дослідження іншого транспортного засобу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву на позов не подав, доказів сплати завданої шкоди чи наявності страхового покриття не надав.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт настання страхового випадку, виплати страхового відшкодування та наявність у нього права вимоги до відповідача в порядку суброгації. Відтак позовні вимоги ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» про стягнення з ОСОБА_2 виплаченого страхового відшкодування у розмірі 475 037 грн 55 коп є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ПАТ «СК «Граве Україна» сплатило судовий збір в розмірі 7125.56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №618134205 від 18 червня 2025 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 7125.56 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

24 липня 2025 року представник ПАТ «СК «Граве Україна» адвокат Синюк С.Л. надіслав на адресу суду заяву про стягнення понесених судових витрат, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Граве Україна» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 22 липня 2024 року між ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» був укладений Договір про надання правової допомоги в тому числі по події, яка мала місце 27 березня 2024 року, де страхова компанія провела виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правнича допомога, обумовлена Договором, надається керівником АО Синюком С.Л., який є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю. Як вбачається зі змісту матеріалів справи, остання є досить складною, оскільки містить велике правове обґрунтування та розрахунок вимог, а також велику кількість письмових доказів, які підтверджують обґрунтування викладене в позовній заяві, та докази, які були досліджені адвокатом. Фактичні судові витрат заявника становлять 15 000,00 грн, а саме: консультація замовника щодо порядку та строків надання правової допомоги адвокатом по стягненню грошових коштів з відповідача 1 година - вартість 3 000,00 грн; підготовчі дії - з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує замовник та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів на підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики - 2 години - вартість наданих послуг 6 000,00 грн, підготовка та подання позовної заяви в суд: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та розміру судових витрат - написання, підготовка та надсилання позовної заяви з додатками в суд - 2 години, вартість наданих послуг 6 000,00 грн. Всього наданих послуг на суму 15 000,00 грн, загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги замовнику становить 5 годин.

На підтвердження суми понесених судових витрат представник позивача долучив договір про надання правничої допомоги №27 від 22 липня 2024 року, укладений між ПАТ «СК «Граве Україна» та Адвокатським Бюро «Синюк та партнери»; рахунок-фактуру №21 від липня 2025 року; платіжну інструкцію №1 за оплату юридичних послуг; Акт виконаних робіт від 09 липня 2025 року; детальний опис робіт, виконаних для надання правової допомоги від 09 липня 2025 року на суму 15 000 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Дана справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, для належного обґрунтування позовних вимог представником позивача було опрацьовано значний обсяг документів, пов`язаних із договором добровільного страхування, матеріалами дорожньо-транспортної пригоди, страховими актами, платіжними документами, висновками експертних досліджень, а також законодавством у сфері страхових правовідносин та судовою практикою Верховного Суду щодо застосування норм права у спорах про відшкодування шкоди та суброгацію. Враховуючи характер спору, ціну позову, обсяг виконаної адвокатом роботи, кількість процесуальних дій, необхідність підготовки та подання позовної заяви з додатками, кількість судових засідань, а також подані докази фактичного понесення витрат, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн є реальними, документально підтвердженими, необхідними та співмірними зі складністю справи.

Будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, доказів їх неспівмірності чи заперечень щодо факту їх понесення відповідачем або його представником суду не подано.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» витрати із виплати страхового відшкодування в розмірі 475037 (чотириста сімдесят п`ять тисяч тридцять сім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», код ЄДРПОУ 19243047, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.