Рішення № 137185932, 08.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5072/25

Провадження №2-о/944/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кондратьєвої Н.А.

присяжних Макогона М.М., Мацелюх Т.М.

за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Леги О.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Варениці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його за поданням виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він та його мати ОСОБА_3 проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «Б» групи та перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з 2024 року, їй встановлено діагноз деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з різко вираженими когнітивно-мнестичними розладами, соціально-побутовою дезадаптацією, повною втратою до самообслуговування, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра. Внаслідок психічного розладу та когнітивних порушень ОСОБА_3 не може в повній мірі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Він постійно проживає з матір`ю, вони пов`язані спільним побутом, допомагає їй в повсякденному житті, в тому числі матеріально, здійснює за нею догляд, бажає в подальшому доглядати за нею і бути її опікуном, має таку можливість та бажання. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що постійно проживає з матір`ю і турбується про неї. Батько помер у 2019 році, а брат ОСОБА_4 більше десяти років веде антисоціальний спосіб життя, перебуває на диспансерному обліку з приводу алкоголізму, разом із ними не проживає. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за матір`ю немає, а відтак просить заяву задовольнити та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав наведених у такій та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області Лега О.В. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною. Додатково пояснила, що чоловік ОСОБА_3 помер, а інший син ОСОБА_4 проходив лікування в психіатричній лікарні в наркологічному відділенні, на даний час перебуває на диспансерному КНП «Новояворівська лікарня ім. Юрія Липи», веде антисоціальний спосіб життя. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області на адресу суду скерувала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року у зв`язку із поверненням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта №93 від 23.01.2026 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2026 року.

Судове засідання 21.04.2026 року відкладено у зв`язку з викликом представника органу опіки та піклування у судове засідання та витребуванням документів, які були подані заявником органу опіки та піклування для призначення його опікуном та слугували підставою видачі подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

28.05.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України та відклав його ухвалення та проголошення (враховуючи перебування судді у відпустці з 01.06.2026 року по 05.06.2026 року) на 15 год 30 хв 08.06.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1792 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2019 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Новояворівської міської Яворівського району Львівської області зроблений відповідний актовий запис №27.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б», довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.08.2025 року та копією витягу з рішень експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10483/25/1468/В від 10.06.2025 року.

ОСОБА_3 , 1944 р.н., з 2024 року встановлено діагноз - деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з різко вираженими когнітивно-мнестичними розладами, соціально-побутовою дезадаптацією, повною втратою до самообслуговування, що підтверджується копією довідки лікаря психіатра КНП НМР ЛО «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» від 16.09.2025 року.

Відповідно до копії висновку КНП «Новояворівська лікарня ім.. Ю.Липи» №154 від 10.06.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи.

Згідно із довідкою №1332 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.01.2025 року, виданою ЦНАП Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №93 від 23.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_3 не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до подання виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №330 від 08.04.2026 року, відповідно поданих документів ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «Б» групи, потребує надання соціальних послуг вдома на непрофесійній основі. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва, помер. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до копії довідки лікаря-психіатра перебуває на психіатричному обліку. Також зі слів заявника, який був присутній на засіданні комісії опікунської ради, його брат ОСОБА_4 веде бродяжний спосіб життя та немає постійного місця роботи. Була проведена розмова з головою ОСББ «Добробут-51», яка надала характеристику на ОСОБА_4 та зазначила, що з її спостережень та спостережень сусідів відомо, що ОСОБА_4 веде не осілий спосіб існування, не проживає в квартирі практично, має п`яний, неохайний та не пристойний вигляд, є безробітнім та проживає у сушарці. Згідно поданих документів ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягував, судимості немає, в розшуку не перебуває, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не виявлено. Інформація про інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутня. З метою захисту майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , здійснення належного догляду, піклування, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої або непогашеної судимості, про розшук станом на 26.01.2026 року, відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), складеного КНП «Новояворівська лікарня ім. Юрія Липи» від 28.01.2026 року, ОСОБА_1 здоровий та за медичною допомогою до лікарів не звертався.

Відповідно до довідки про доходи №7386353725231328 від 26.01.2026 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Городоцькому об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.07.2025 року по 31.12.2025 року складає 37735.32 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується копією довідки про проведення наркологічного огляду, виданою КНП «Новояворівська лікарня ім.. Ю.Липи» №1 від 30.01.2025 року.

26.01.2016 року ОСОБА_4 було повторно направлено на госпіталізацію у психіатричну лікарню (наркологічне відділення) у зв`язку із встановленням діагнозу порушення психіки і поведінки інтоксикаційного ґенезу (алкоголізм), що підтверджується направленням КНП «Новояворівська районна лікарня №1» від 26.01.2016 року.

Відповідно до характеристики голови ОСББ «Добробут-51», з її спостережень та спостережень сусідів відомо, що ОСОБА_4 веде не осілий (бродячий) спосіб існування, не проживає в квартирі практично, має п`яний, неохайний та непристойний вигляд, є безробітнім та проживає у сушарці, де немає умов для життя.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт №461693528 від 26.01.2026 року, відомості щодо права власності, зареєстрованого за ОСОБА_3 відсутні.

Мотиви та оцінка суду

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; постанов Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20, від 7 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам Закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Також враховується вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_3 саме заявника, суд виходить з того, що в ході розгляду справи встановлена відсутність інших осіб, які є близькими родичами чи членами сім`ї та які могли б здійснювати опіку на нею. Крім того, суд враховує, що вони проживають спільно, їх взаємовідносини, той факт, що заявник фактично здійснює обов`язки опікуна, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_3 є мотивованим, а відтак перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов переконання, що звернення заявника, який є сином недієздатної та єдиною особою, що може забезпечити повноцінне виконання недієздатною її прав, із заявою про призначення його опікуном недієздатної є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Судові витрати

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи для відома та виконання.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.06.2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34921627, юридична адреса: м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 2 Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кондратьєва Н.А.

Присяжні Макогін М.М.

Мацелюх Т.М.