Ухвала суду № 137185890, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2510/26

Провадження № 2-во/466/69/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2026 року у справі 466/2510/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2026 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №727356229 від 03 лютого 2021 року, в частині основної суми боргу у розмірі 22 000 грн., 2 662,40 грн. судового збору, та 3 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу .

Від представника позивача , 01.06.2026 року, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення. Зокрема, у заяві зазначено, що під час ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що в резолютивній частині невірно зазначено найменування позивача, як сторони провадження. Зокрема, зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр». Натомість правильним найменуванням позивача є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача, Сахарової Ольги Ігорівни , про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2026 року , у справі 466/2510/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 11.05.2026 року, у справі №466/2510/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати правильними в резолютивній частині рішення суду, найменування позивача а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима