Рішення № 137185866, 04.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2692/26

Провадження № 2/466/2525/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в:

27 березня 2026 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1399-3505 від 24.05.2024 р., в розмірі 35 000,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1399-3505 шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця.

Кредитний договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», шляхом акцепту відповідачем оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором С1903.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн строком на 300 днів, із базовим періодом 14 днів, комісією за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,20 відсотка на день та стандартною процентною ставкою 1,50 відсотка на день.

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на картковий рахунок, вказаний відповідачем, що підтверджується наданими доказами.

Разом з тим відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026 року утворилась заборгованість. Загальна сума боргу відповідача становить 39 256,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 31 206,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 1 050,00 грн - прострочена заборгованість по комісії.

Разом з тим позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості та заявлено до стягнення лише 35 000,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованості за кредитом та 28 000,00 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1399-3505.

Зазначений договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом обміну електронними повідомленнями, акцепту відповідачем оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором С1903, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Факт укладення вказаного договору підтверджується наданим суду примірником договору, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1399-3505 від 24.05.2024 року укладено між сторонами у належній формі, а його умови є обов`язковими для виконання сторонами.

Зі змісту договору вбачається, що позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження факту видачі кредиту позивачем долучено до матеріалів справи довідку про перерахування суми кредиту та квитанцію про перерахування коштів, відповідно до якої 24.05.2024 року на користь відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн.

Зазначені докази свідчать про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Доказів того, що кредитні кошти відповідачем не отримувались або що рахунок, на який здійснено перерахування коштів, йому не належить, матеріали справи не містять.

Разом з тим відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 17.02.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 39 256,00 грн.

Разом з тим позивачем заявлено до стягнення лише частину заборгованості, а саме 35 000,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 28 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Судом перевірено наданий розрахунок заборгованості, який є арифметично правильним та відповідає умовам укладеного між сторонами договору, відповідач доказів спростування суду не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру суду не надав.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених умов.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати повернення заборгованості та сплати процентів.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем були порушені права позивача як кредитодавця.

Відтак оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись: ст. ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1399-3505 від 24.05.2024 року в розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І. Є. Зима