Ухвала суду № 137185853, 05.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3571/26

Провадження № 6/466/148/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

«05» червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Варшавське,136 про внесення виправлень до судового наказу від 24 квітня 2026 року у справі № 466/3571/26,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Варшавське,136 звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/3571/26 від 24 квітня 2026 року, оскільки в ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 24 квітня 2026 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/3571/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Варшавське,136 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 416,00 грн. за період з 01.04.2023 по 31.03.2026, а також судові витрати у розмірі 332,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений у судовому наказі невірний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » відповідає даним, які були вказані самим заявником ОСББ «Варшавське, 136» у заяві про видачу судового наказу. Таким чином, помилка в ідентифікаційних даних боржника була допущена стягувачем при оформленні первинних документів.

Водночас, на підтвердження правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », заявником долучено до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки судовий наказ відповідно до закону є виконавчим документом, а помилка у РНОКПП боржника, що перенесена із тексту заяви стягувача, унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання та належну ідентифікацію боржника органами державної виконавчої служби чи приватними виконавцями, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, що не змінює суті самого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ від 24 квітня 2026 року по справі №466/3571/26.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2026 року по справі №466/3571/26, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2026 року по справі №466/3571/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська