Ухвала суду № 137185742, 08.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/937/26

Провадження № 2/455/680/2026

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання 08.06.2026 року учасники справи не з`явилися.

18.05.2026 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів: належним чином завірену копію кредитного договору; деталізований розрахунок заборгованості; докази фактичного перерахування кредитних коштів; докази укладення електронного договору та ідентифікації відповідача; інформацію щодо нарахування процентів, штрафів та інших платежів; докази проведення перевірки кредитоспроможності відповідача перед укладенням кредитного договору; інформацію та документи, на підставі яких позивачем приймалося рішення про надання кредиту; докази проходження відповідачем процедури ідентифікації та верифікації; технічні дані укладення електронного договору (IP-адреса, дата та час авторизації, підтвердження використання одноразового ідентифікатора тощо).

Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про відкладення мотивоване необхідністю додаткового часу для належної підготовки правової позиції та реалізації права на захист та витребувати певні докази. Клопотання про витребування доказів відповідач обґрунтовує необхідністю повного та об`єктивного розгляду справи.

Питання витребування доказів регламентовано ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1,2 цієї статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане відповідачем клопотання не містить аргументів, що він самостійно не має змоги отримати перелічені в клопотанні докази, а вжиті ним заходи не дали результату.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторона може просити суд витребувати докази, лише якщо не має об`єктивної можливості надати їх самостійно.

Враховуючи, що відповідач не довів, що він вживав заходи для самостійного отримання перелічених доказів і такі заходи не дали результату, а тому з об`єктивних причин не може їх отримати та надати суду, суд виснує, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,12,1384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та витребування доказів задовольнити частково.

Відмовити у витребувані доказів, перелічених в клопотанні відповідача від 18.05.2026 року.

Відкласти судовий розгляд на 02 липня 2026 року на 12:00.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом скерування судових повісток в їх електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко