Ухвала суду № 137185718, 11.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1805/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання двох малолітніх дітей разом з нею.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач сплатила 1331,20грн. судового збору.

В той же час, в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Слід зазначити, що цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Таким чином, позивачці слід сплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру (1331,20грн.).

Судовий збір в зазначеному розмірі слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Рахунок: UA 688999980313131206000013905

Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі, подати позовну заяву та додатки до неї з дотриманням вищезазначених вимог законодавства

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович