Рішення № 137185481, 08.06.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/124/21

провадження № 2-і/445/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

присяжних Лісної М.Я., Дубницької М.Р.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

05.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 у цивільній справі про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви заявник покликалася на те, що відповідно до вищевказаного рішення суду, ОСОБА_3 , визнано недієздатною строком на два роки та призначено над нею опіку, а також призначено її опікуном недієздатної. Дане рішення набрало законної сили 16.07.2021. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 строк дії даного рішення продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки ОСОБА_3 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, просить застосувати норми ст. 300 ЦПК України, та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заявника не заперечує.

Адвокат Бордяковський І.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опіку строком на два роки. Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набарання рішенням законної сили, тобто до 16.07.2023.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 продовжено строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021. Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набарання рішенням законної сили, тобто до 13.01.2026.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 282 від 02.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства і по даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені ідіотії з частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 282 від 02.03.2026 року віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, пред`явленим до суду до закінчення строку дії даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.06.2026.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні: Лісна М.Я.

Дубницька М.Р.