Ухвала суду № 137185252, 04.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3051/26

Провадження № 2/461/2476/26

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2026 суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому просить визнати за ним право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 101,0 кв.м.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2026 позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 29.04.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було скеровано позивачу на його поштову адресу.

04.06.2026 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.