Ухвала суду № 13718523, 04.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

У Х В А Л А

про затвердження оплати послуг ліквідатора

"04" лютого 2011 р.Справа № 32-2-24/25-08-1584 За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса”;

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сєліогло” (Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Шкільна, 26; код ЄДРПОУ 32271977)

про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: Завалькевич Є.В. представник ПАТ ”Промінвестбанк”;

ліквідатора банкрута: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні з 28.01.2011р. оголошувалась перерва до 04.02.2011р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2008р. (т.1 а.с.1) за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Одеса” (надалі АКПІБ в особі „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса”) № 615 від 14.04.2008р. порушено провадження у справі №24/25-08-1584 про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сєліогло” (надалі СВК „Сєліогло”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого СофроновуС.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008р. (т.1 а.с.126) припинено повноваження розпорядника майна СВК „Сєліогло” арбітражного керуючого Сафронової С.В. та призначено розпорядником майна СВК „Сєліогло” арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою суду від 05.11.2008р. (т.2 а.с.145-146) затверджено реєстр вимог кредиторів СВК „Сєліогло”, до якого увійшли: ІІ черга Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до боржника у сумі 1422,43 грн., ІІІ черга Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 67 329,47 грн., ІV черга АКПІБ в особі „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса” з грошовими вимогами до боржника у сумі 406723,03 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.02.2009р. (т.3 а.с.13-14) СВК „Сєліогло” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

Від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до суду надійшло клопотання (т.3 а.с.147-150) про затвердження розміру та способу оплати витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 475474,93 грн. за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам.

15.01.2010р. арбітражні керуючі Сафронова С.В. та ДарієнкоВ.Д. звернулись до суду із заявою (т.4 а.с.98-100) про оплату послуг арбітражних керуючих за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам.

Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів СВК „Сєліогло” від 02.03.2010р. (т.4 а.с.143-146) комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в розмірі 12630,00 грн. за надані послуги за період з 09.06.2008р. по 09.05.2009р., в іншій частині відмовлено. Також затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Сафронової С.В. за період виконання обовязків розпорядником майном боржника за період з 18.04.2008р. по 09.06.2008р. у розмірі 0,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2010р. (т.4 а.с.158-159) затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (розпорядника майна, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2010р. (т.4 а.с.174-179) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СВК „Сєліогло”; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сафронової С.В. та ДарієнкаВ.Д.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. (т.5 а.с.36-41) ухвалу суду від 18.03.2010р. скасовано.

З врахування наданих арбітражними керуючими уточнень до клопотання про оплату послуг (т.4 а.с.59-62, 90-91, 112-114, 130-132, 160-163, т.6 а.с. 13-15, 18-20, 26-28, 83-86, 89-92), арбітражний керуючий Сафронова С.В. просить суд затвердити оплату послуг в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати призначення до дати припинення повноважень (18.04.2008р. по 09.06.2008р.) у сумі 1813,63 грн. за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса”; арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить суд затвердити оплату послуг в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно за період роботи з 09.05.2009р. по 24.12.2010р. за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам у загальній сумі 30041,65 грн., з яких з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” 25697,63 грн.; з Арцизької МДПІ 4253,90 грн., з Одеського обласного відділення ФСС з ТВП 90,12 грн.

11.02.2010р. (т.4 а.с.121-122) та 09.12.2010р. (т.6 а.с. 40-41) на звіт арбітражного керуючого ДарієнкаВ.Д. до суду подано заперечення Одеського обласного відділення ФСС з ТВП, у яких зазначив, що оплата послуг арбітражного керуючого затверджувалась за рахунок продажу майна боржника, а не за рахунок кредиторів. Крім того, кредитора вказує на те, що Відділення належить до цільових позабюджетних страхових фондів та не може використовувати кошти не за цільовим призначенням.

З врахування попередніх відзивів на клопотання (т.3 а.с.158-159, т.4 а.с.53-54, 138-142, 167-171) 27.12.2010р. (т.6 а.с. 66-68) від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” до суду надійшли остаточні письмові пояснення по справі, у яких кредитор вважає виконання обовязків арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. неналежним, та заперечує проти задоволення клопотання щодо встановлення оплати його послуг.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Часиною 12 вказаної статті передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, вказаними положення Закону передбачено, що з дати призначення арбітражного керуючого в ухвалі про порушення справи про банкрутство та до дня першого засідання комітету кредиторів, арбітражний керуючий має право на отримання оплати наданих ним послуг у максимальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме не менше двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого СафроновоїС.В. про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” за період виконання обовязків розпорядника майном боржника СВК „Сєліогло” (18.04.2008р. по 09.06.2008р.) у сумі 1813,63 грн. (заборгованість розраховано з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на період здійснення повноважень) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно клопотання в частині оплати послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. суд зазначає наступне.

З наведених вище положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вбачається, що після створення комітету кредиторів боржника, кредитори повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів СВК „Сєліогло” не створювався фонд для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого і не затверджувався його звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів СВК „Сєліогло” від 24.06.2009р. (т.3 а.с.86) комітетом кредиторів було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ДарієнкаВ.Д. в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок реалізації майна боржника.

Під час процедури ліквідації СВК „Сєліогло” ліквідатором було виявлено відсутність будь-яких майнових активів боржника, що відображено у звіті ліквідатора (т.6 а.с. 13-15) та затверджено ухвалою суду від 24.12.2010р. (т.6 а.с.63-64).

Проте, стаття 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить положень, якими б встановлювались винятки щодо обовязку оплати послуг арбітражного керуючого у разі відсутності майна боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження по справі.

З 09.06.2008р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у справі про банкрутство СВК „Сєліогло” виконував повноваження розпорядника майном боржника до 05.02.2009р. З 05.02.2009р. арбітражним керуючим здійснювались повноваження ліквідатора банкрута. До клопотання про затвердження оплати послуг арбітражним керуючим додано розрахунок заборгованості, за період з 09.06.2008р. по 24.12.2010р.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СВК „Сєліогло” та ліквідаційний баланс банкрута було надано до суду 06.12.2010р., що означає фактичне завершення ліквідатором виконання своїх повноважень.

Крім того, як зазначено самим ліквідатором, ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” у добровільному порядку було сплачено арбітражному керуючого Дарієнко В.Д. 12630,00 грн. за надані послуги за період з 09.06.2008р. по 09.05.2009р.

Таким чином, враховуючи затвердження у судовому засіданні звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СВК „Сєліогло” ухвалою суду від 24.12.2010р. (т.6 а.с.63-64), яка набрала законної сили; відсутність окремого фонду комітету кредиторів для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого; з врахуванням граничних розмірів оплати послуг арбітражного керуючого, що встановлені ч. 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, а сама: затвердити оплату послуг за період здійснення ним своїх повноважень по справі про банкрутство СВК „Сєліогло” в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно за період з 09.05.2009р. по 06.12.2010р. у загальній сумі 29845,24грн.

Крім того, виходячи з принципу пропорційності кількості голосів кредиторів при прийнятті рішень у справі про банкрутство (ст. 16 Закону) та пропорційності задоволення вимог кредиторів однієї черги за відсутності коштів для повного задоволення вимог до боржника (ч. 3 ст. 31 Закону), суд вважає обґрунтованою та законною вимогу арбітражного керуючого щодо задоволення витрат на оплату послуг за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам. Вказана правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №15/Б-1086 від 29.04.2009р., №17/110 від 07.07.2009р.

Керуючись ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни задовольнити.

2.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни (ліцензія серії АВ №307355 від 22.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень (18.04.2008р. по 09.06.2008р.) у сумі 1813,63 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” на користь арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни (ліцензія серії АВ №307355 від 22.03.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 1813,63 грн.

4.Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича задовольнити частково.

5.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АБ №271772 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2) в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно за період роботи з 09.05.2009р. по 06.12.2010р. за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам у загальній сумі 29845,24 грн., з яких з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” 25529,62 грн. (85,54%); з Арцизької МДПІ 4226,09 грн. (14,16%), з Одеського обласного відділення ФСС з ТВП 89,64 грн.(0,30%).

6.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Одеса” на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АБ №271772 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2) заборгованість по заробітній платі у сумі 25529 /двадцять пять тисяч пятсот двадцять девять/ грн. 62 коп.

7.Стягнути з Арцизької МДПІ на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АБ №271772 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2) заборгованість по заробітній платі у сумі 4226 /чотири тисячі двісті двадцять шість/ грн. 09 коп.

8.Стягнути з Одеського обласного відділення ФСС з ТВП на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АБ №271772 від 23.03.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2) заборгованість по заробітній платі у сумі 89 /вісімдесят девять/ грн. 64 коп.

На виконання ухвали видати відповідні накази.

Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Сафроновій С.В., арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Суддя Грабован Л.І.