Рішення № 137185049, 28.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2026

Справа № 334/83/26

Провадження № 2/334/1236/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/83/26 за позовом за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника позивача Ленець Олега Васильовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2024 року о 13 год. 00 хв. у м. Запоріжжя на вул. Бородінській, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ГАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - відповідач); «MAN» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 (надалі - потерпілий), власником транспортного засобу є ТОВ «Фрахтверсанд».

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року у справі №334/10576/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання.

Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ), повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №219134033, страховик - СК «Еталон»).

Власник транспортного засобу, яким керував потерпілий, своєчасно звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 23.12.2024 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 23.12.2024 року.

Згідно Звіту №2012242 з оцінки вартості матеріальних збитків, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку склала: 20 433,00 грн. з ПДВ; 17 245,50 грн. без ПДВ.

МТСБУ наказом від 01.05.2025 року погоджено сплатити на рахунок власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, 17 245,50 грн. за заподіяну шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №13145 від 01.05.2025 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 2 580,00 грн., які сплачено ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №3200 від 12.02.2025 року.

22.09.2025 року на адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги.

Представник позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 25.02.2026, 20.04.2026 та 28.05.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про проведення судового розгляду за відсутності представника, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 20.12.2024 року о 13 год. 00 хв. у м. Запоріжжя на вул. Бородінській, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ГАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - відповідач); «MAN» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 (надалі - потерпілий), власником транспортного засобу є ТОВ «Фрахтверсанд».

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року у справі №334/10576/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання.

Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ), повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №219134033, страховик - СК «Еталон»).

Власник транспортного засобу, яким керував потерпілий, своєчасно звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 23.12.2024 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 23.12.2024 року.

Згідно Звіту №2012242 з оцінки вартості матеріальних збитків, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку склала: 20 433,00 грн. з ПДВ; 17 245,50 грн. без ПДВ.

МТСБУ наказом від 01.05.2025 року погоджено сплатити на рахунок власника транспортного засобу, яким керував потерпілий, 17 245,50 грн. за заподіяну шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №13145 від 01.05.2025 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 2 580,00 грн., які сплачено ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №3200 від 12.02.2025 року.

22.09.2025 року на адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.29 Закону №1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.3.2.1. ст.39 Закону №1961-IV, серед основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом.

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник кого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.38.2.1, ст.38 Закону №1961-ІV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 19 825,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 10 - 13, 76 - 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 825 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: