Рішення № 13718504, 04.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2011 р.Справа № 22/197-10-5338 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД";

про стягнення 137915,54грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - особисто;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення 137915,54грн.

Позивач в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання від 16.03.2007р. з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення 136572,30 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1 343,25 грн., пеню - 6 920,16 грн., усього - 137 915,54 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

16.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № б/н, відповідно до умов якого постачальник-позивач зобовязується поставити й передати у власність покупця-відповідача якісні продовольчі та/або непродовольчі товари, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість.

Згідно п. 7.5. договору при невиконанні або неналежному виконанні умов договору однієї зі сторін, інша сторона вправі зупинити виконання даного договору або розірвати його достроково в однобічному порядку. У зв'язку з невиконанням покупцем своїх зобов'язань по своєчасній оплаті поставленого товару постачальник достроково розірвав договір в однобічному порядку з 01.12.2010р., про що було вказано покупцю у претензії від 01.12.2010р.

Згідно п. 2.2.3 договору покупець зобов'язується вчасно проводити оплату за отриманий товар у порядку, передбаченому договором. Товар, що поставляється за даним договором, підлягає оплаті в порядку відстрочення платежу в продовж 14 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачеві (п.5.5. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами щомісяця підписувались акти звірок. Станом на 31.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачам становить 130566,25 грн. Згідно п.5.1 договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, покупець зобов'язується сплатити постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та він не визнаний судом недійсним, тому зобовязання за цим договором має виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та Інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість ТОВ «Наталка-Трейд»перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за договором поставки від 16.03.2007р. з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення складає 136572,30 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1343,25 грн. і пеня - 6 920,16 грн., усього - 137 915,54 грн.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»(юридична адреса: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а, фактична адреса: 65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 92/94, ЄДРПОУ 33387136, р/р 26007247771 в ВАТ «Морський транспортний банк»МФО 328168) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 99011, АДРЕСА_1, фактична адреса: 67560. АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 324010) заборгованість за договором поставки від 16.03.2007р. з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення 136572,30 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1343,25 грн., пеню - 6920,16 грн., усього - 137 915,54 грн., державне мито у розмірі 1379,16 грн. та ІТЗ у розмірі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 09.02.2011р.