Рішення № 137184969, 25.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер№ 333/1913/26

Провадження № 2/333/2661/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Каут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати за навчання у сумі 22 852,50 грн., грошову суму у розмірі 1 902,15 грн. (індекс інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми) та судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір про навчання в університеті, позивач надав відповідачу освітні послуги за договором, проте відповідач не виконав умови договору та не у повному обсязі сплатив грошові кошти за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 23.03.2026, яке було відкладено на 22.04.2026 та 15.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з наказу по Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" № 1648 СТ від 12.09.2022, відповідно до Правил прийому до вищих навчальних закладів України та рішення приймальної комісії, ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс денної форми навчання НТУ "ХПІ" на "072" спеціальність: "Фінанси, банківська справа та страхування". Фінанси і банківська справа навчально-наукового інституту економіки, менеджменту та міжнародного бізнесу для здобуття освітнього рівня "бакалавр" за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с.7).

12.09.2022 між Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання в НТУ "ХПІ" № БЕМ 0042 (з.б.а.с.7, а.с.8).

Також 12.09.2022 між Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір № 6434 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (з.б.а.с.8, а.с.9).

Відповідно до умов договору: замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором (п.2.3.); розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, відповідно до розрахунку обґрунтування витрат, затвердженого наказом ректора (п.3.1.); загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 121 880 грн., вартість 1 семестру навчання становить 15 235 грн. (.п.3.2.); замовник вносить плату щосеместрово не пізніше 10-го календарного дня після початку семестру шляхом безготівкового перерахування на вказані банківські реквізити (п.3.3.).

Як вбачається з наказів ректора Євгена Сокола та в.о. ректора Андрія Марченка Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 48 ОД від 26.01.2022, № 92 ОД від 25.02.2022, № 110 ОД від 19.03.2022 та № 115 ОД від 30.03.2022, освітній процес в університеті було переведено на дистанційну форму навчання з 07.02.2022 по теперішній час (з.б.а.с.20, а.с. 21-25).

Наказом в.о. ректора Євгена Сокола Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 459 ОД від 19.10.2020, введено в дію Положення про систему корпоративної комунікації Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" у системі інформаційної інфраструктури на платформі "Office 365" для створення облікових записів співробітників та здобувачів освіти (а.с.19-20).

Відповідно до службової записки адміністратора корпоративної інформаційної системи Максима Малька на запит начальника юридичного відділу Юлії Молчанової ВН № 9 від 20.01.2026, щодо створення поштової скриньки у корпоративній інформаційній системі студента групи БЕМ-422 ОСОБА_1 , обліковий запис останньому було створено 14.09.2022 о 15:28. Також зазначено, що за останні 7 днів (від 21.01.2026) користувач не виконував входів до жодного сервісу корпоративної інформаційної системи (з.б.а.с.18).

Згідно витягу з наказу по Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" № 571 СТ від 15.04.2025, ОСОБА_1 , здобувача вищої освіти (за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб) третього курсу денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, який навчався за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа та страхування" освітньо-професійною програмою "Фінанси і банківська справа" у навчально-науковому інституті економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу (БЕМ), група БЕМ-22, відраховано за порушення умов договору про навчання між закладом освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу 15.04.2025, на підставі подання директора інституту (витяг з протоколу № 17 від 08.04.2025 ЦПК НТУ "ХПІ") (з.б.а.с.28).

Як вбачається з довідки першого проректора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 № 66-04-23/2 від 02.01.2026, студент групи БЕМ-422 ОСОБА_1 зарахований в 2022 році, навчався у 1-6 с.с. Відрахований з 6 семестру 15.04.2025. Сплачено за: 1 семестр 15 235 грн.: 21.02.2023 1000 грн., 10.03.2023 7 367 грн., 10.04.2023 6 868 грн.; 2 семестр 15 235 грн.: 10.04.2023 500 грн., 07.06.2023 14 735 грн.; 3 семестр: 06.08.2024 15 235 грн.; 4 семестр: 15.09.2024 15 235 грн. Борг за 5-6 с.с. 22 852,50 грн. (а.с.13), що підтверджується витягом з виписок НТУ "ХПІ" (з.б.а.с.13, а.с.14-15).

26.12.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою до проректора НТУ "ХПІ", в якій просив продовжити термін сплати за навчання до 31.01.2025 у зв`язку з активними бойовими діями в районі його проживання (з.б.а.с.25). На підставі даної заяви 26.12.2024 між НТУ "ХПІ" та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 6434 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якої сторони внесли зміни до розділу 3 пункту 3.3, а саме: "3.3. Замовник вносить плату за 5 семестр навчання у сумі 15 235 грн. 31.01.2025". За наступні семестри сплата згідно пункту 3.3 договору № 6434 (а.с.26).

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою до проректора НТУ "ХПІ", в якій просив продовжити термін сплати за навчання до 28.02.2025 у зв`язку з активними бойовими діями в районі його проживання (з.б.а.с.26). На підставі даної заяви 12.02.2025 між НТУ "ХПІ" та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 6434 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якої сторони внесли зміни до розділу 3 пункту 3.3, а саме: "3.3. Замовник вносить плату за 5 семестр навчання у сумі 15 235 грн. 28.02.2025". За наступні семестри сплата згідно пункту 3.3 договору № 6434 (а.с.27).

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою до проректора НТУ "ХПІ", в якій просив продовжити термін сплати за навчання до 15.03.2025 у зв`язку з активними бойовими діями в районі його проживання (з.б.а.с.27). На підставі даної заяви 03.03.2025 між НТУ "ХПІ" та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 6434 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якої сторони внесли зміни до розділу 3 пункту 3.3, а саме: "3.3. Замовник вносить плату за 5 семестр навчання у сумі 15 235 грн. 15.03.2025". За наступні семестри сплата згідно пункту 3.3 договору № 6434 (а.с.28).

Однак, плата за 5 семестр та наступні семестри ОСОБА_1 так і не була здійснена. Таким чином, ним було допущено порушення договірних зобов`язань, а саме ухилення від сплати за навчання.

Згідно наказу ректора Євгена Сокола НТУ "ХПІ" № 199 ОД від 23.05.2024 "Про затвердження графіку освітнього процесу денної та заочної форм навчання на 2024/2025 навчальний рік" та наказу № 216 ОД від 11.06.2024 "Про зміни до графіку освітнього процесу у Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут", осінній семестр 2024 року розпочався 02.09.2024 та весняний семестр 2025 року розпочався 03.03.2025, керуючись п.3.3. договору та вимогами ч.2 ст.625 ЦПК України, за осінній семестр з 13.09.2024 йде строк невиконання студентом зобов`язання по сплаті за навчання за 5 семестр, з урахуванням додаткових угод укладених між позивачем та відповідачем строк оплати за 5 семестр навчання перенесено до 15.03.2025, та за весняний семестр з 14.03.2025 йде строк невиконання студентом зобов`язання по сплаті за навчання за 6 семестр (з.б.а.с.9, а.с.10-12).

Відповідач був відрахований з університету 15.04.2025, відповідно до п.3.8. договору, у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.

Тобто, до 15.03.2025 відповідач повинен був здійснити оплату за 5 семестр у розмірі 15 235 грн.

З 16.03.2025 зазначена сума вважається простроченою, у зв`язку з чим позивач за період з 16.03.2025 по 18.02.2026 (дата звернення до суду), просить стягнути 3% річних від простроченого платежу за 5 семестр у розмірі - 425,75 грн., та індекс інфляції у розмірі 761,54 грн.

До 13.03.2025 відповідач повинен був здійснити оплату за два місяці 6 семестру у розмірі 7 617,50 грн.

З 14.03.2025 зазначена сума вважається простроченою, у зв`язку з чим позивач за період з 14.03.2025 по 18.02.2026 (дата звернення до суду), просить стягнути 3% річних від простроченого платежу за 6 семестр у розмірі 214,12 грн., та індекс інфляції у розмірі 500,74 грн.

Загальна сума заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача, за період з 16.03.2025 по 18.02.2026 (за осінній семестр) та з 14.03.2025 по 18.02.2026 (за весняний семестр) складає 24 754,65 грн., з яких: сума заборгованості за договором за 5 та 6 семестри 22 852,50 грн., 3% річних за прострочення оплати за 5 та 6 семестри 639,87 грн., інфляційне збільшення за прострочення за 5 та 6 семестри 1 262,28 грн., що підтверджується відповідним розрахунком доданим до матеріалів справи (з.б.а.с.16, а.с.17-18).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 73 Закону України "Про вищу освіту", заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно з ч. 6 ст. 79 Закону України "Про освіту", розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.

Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Відповідно до ч. 7 ст. 73 Закону України "Про вищу освіту", розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у медіа, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб.

Згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України "Про освіту", здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про вищу освіту", здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані освітні послуги, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка відповідачем не спростована, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 22 852,50 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до пункту 8.35 постанови від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Отже, в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований Великою Палатою Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та пункті 6.19. постанови від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19).

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на те, що обставини щодо невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача про сплату відповідачем 3% річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання за договором про надання платної освітньої послуги, є правомірними.

Згідно наданого позивачем розрахунку, інфляційне збільшення за період з 16.03.2025 по 18.02.2026 на суму заборгованості у розмірі 15 235,00 грн. складає 761,54 грн. (15 235,00 х 1.04998606 15 235,00); за період з 14.03.2025 по 18.02.2026 на суму заборгованості у розмірі 7 617,50 грн. складає 500,74 грн. (7 617,50 х 1.06573585 7 617,50). Отже, загальний розмір заявленого інфляційного збільшення суми боргу складає 1 262,28 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання з 16.03.2025 по 18.02.2026 на суму заборгованості у розмірі 15 235,00 грн. грн. складає 425,75 грн. (15 235,00 х 3 х 340 : 365 : 100); за період прострочення грошового зобов`язання з 14.03.2025 по 18.02.2026 на суму заборгованості у розмірі 7 617,50,00 грн. складає 214,12 грн. (7 617,50 х 3 х 342 : 365 : 100). Отже, загальний розмір заявлених 3% річних складає 639,87 грн.

З огляду на те, що відповідач порушив зобов`язання за договором зі сплати за освітні послуги, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення суми збитків від інфляції у розмірі 1 262,28 грн. та 3 % річних у розмірі 639,87 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525-526, 530, 611-612, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (місцезнаходження: вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ: 02071180) заборгованість зі сплати за навчання в розмірі 22 852,50 грн., інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 1 902,15 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а всього 27 417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", місцезнаходження: вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ: 02071180.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя В.М. Ходько