Ухвала суду № 137184888, 08.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7296/25

Провадження № 2/331/1238/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

В рамках цієї справи 12 лютого 2026 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позов ТОВ «Іннова-нова», з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує, у тому числі з підстави не отримання нею кредитних коштів.

18 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Розом з тим одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 28.03.2025 р.

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 7595950325 від 28.03.2025 р. з 28.03.2025 по 29.03.2025 рр.

Вказана обставина має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. У заявах по суті справи просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у строк до 13 липня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя завірені належним чином документи, а саме:

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 28.03.2025 р.

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 7595950325 від 28.03.2025 р. з 28.03.2025 по 29.03.2025 рр.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 13 липня 2026 року 11.00 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва